Leave a comment

kurilka June 21 2013, 16:14:00 UTC
в жуйке мне никто не ответил, поэтому спрошу ещё и тебя - а простым смертным стоит грызть сей гранит, или оно сильно для математиков?

Reply

nivanych June 21 2013, 16:27:22 UTC
Первая мысль - стоит, конечно, штуки интересные.
В зависимости от своих знаний - что-нибудь, да поймёшь хорошего ;-)
А вообще, я ещё книжку не смотрел ;-)
Ннуу, (∞,1)-категорная сущность этих вещей мне понятна, подробно разбираться буду потом.
Завтра, как минимум, просмотрю книжку.
И что-то сюда тебе напишу.

Reply

kurilka June 21 2013, 20:18:10 UTC
заранее спасибо

Reply

nivanych June 22 2013, 04:05:20 UTC
Посмотрел. Неплохо, чисто написано.
Я бы даже сказал, что по бОльшей части, книжка философская ;-)
Материалы похожи на переработанные статьи с ncatlab.

Reply

kurilka June 22 2013, 05:46:06 UTC
т.е. стоит пролистать чтоб проникнуться этими "унивалентностями"?

Reply

nivanych June 22 2013, 05:47:48 UTC
Я не думаю, что будет сложно читать.

Reply

kurilka June 22 2013, 05:53:35 UTC
ещё раз спасиб

Reply

nivanych June 23 2013, 14:43:18 UTC
Посмотрел подробнее.
Ну так это ж почти учебник.
Причём, написанный довольно толково.
В любом случае, есличо непонятно, то можно же и спросить ;-)
Где спрашивать...
Видимо, в ru_deptypes или ru_ declarative будет уместнее всего. Может быть, ru_lambda.
Возможно, что и в category_theory. Гарантирую, что модератор против не будет ;-)
Только ответы, возможно, будут специфические.

Reply

kurilka June 23 2013, 19:19:26 UTC
ок, поднимем в списке к прочтению поближе

Reply

nivanych June 24 2013, 04:59:04 UTC
Понимание первой главы (я пока только парочку прочитал) вполне может упростить освоение Agda/CoQ.

Reply


Leave a comment

Up