Нежный, нежный, но не как с женщиной, а как нежная крокодильская душа. Я жеж не хотел обидеть, а выходит обидел. Вот и Данди тоже. Данди сказал, что я счетаю, что нет математики, не пойму с чего он взял? Вот SQL - да, частный случай работы с множествами, которые волюнтаристы назвали кортежами, ну, что бы запутать. Все эти нежные, они считают,если чел не знает их терминовматюков, значит неграмотный провинциал. А раз провинциал, банить его гада. И вообче, не больше одного комента в сутки таким. Я, наивный провинциал, считал, что ЖЖ для обчения, а выходит, для бана. Говорят, это черта русскоязычных соцсетей: всех послать всех забанить. Но аглицкий мне уже поздно учить. Придётся делать свою без бана. Ну тогда депутаты забанять, если кто напишет ласковые матерные слова. Нет места русскоязычному, где душе развернуться!
Это вовсе не обязательно. Может быть, с его стороны виделась только куча мусора без особенного смысла. И реагировать ему на это надоело. Так бывает. Лично я считаю, что если не хочешь реагировать, то и не реагируй... Редко, когда кто уж прям засирает журнальчег, мешая воспринимать остальное написанное. Его журнал - его правила, чо ;-)
Изначально, конечно, и категории моделировали, как множества стрелок, ... Но когда во многих областях люди начали активно пользоваться категорными моделями, то возник вопрос о том, зачем нужны (с этой точки зрения) устаревшие и громоздкие теоретико-множественные модели математики. И соответственно, не обойтись ли только категориями. С такой точки зрения, мы получаем множества частным случаем категорий. Недостаток в таком взгляде только в его непривычности.
Скорее, категории и множества - это одно и тоже с точностью до идентичности. Ведь говоря о множествах, вы всегда явно или не явно подразумеваете операцию над элементами множества, иначе вы даже не сможете сказать есть ли в множестве элементы и сколько их.А раз так, вы тут же можете их упорядочить.
Я говорю чисто своё мнение. Если вы зафиксировали множество, оно имеет координаты в пространстве (или в памяти компьютера). Вы можете не использовать эти координаты в своих теоретических рассуждениях, но эти координаты всегда существуют, поэтому частично упорядоченных множеств в трёхмерном евклидовом пространстве не существует, как и в памяти компа. Приведите опровергающий пример.
Пример, который я всегда даю, это жильцы на одном этаже. Некоторые из них родственники, а некоторые так. Родственников можно упорядочить по степени родства, например, к самому старшему родственнику. Остальных упорядочить нельзя по этому признаку. При этом все множество жильцов образовано их координатами в эвклидовом пространстве.
Reply
А вот на смысл уже не осталось.
Reply
Не обижайтесь так, я же любя.
Reply
Reply
Reply
Видать, удолбать можно и без мата.
Reply
Reply
"Нежный очень" на объяснение не тянет.
Reply
Вот SQL - да, частный случай работы с множествами, которые волюнтаристы назвали кортежами, ну, что бы запутать. Все эти нежные, они считают,если чел не знает их терминовматюков, значит неграмотный провинциал. А раз провинциал, банить его гада. И вообче, не больше одного комента в сутки таким.
Я, наивный провинциал, считал, что ЖЖ для обчения, а выходит, для бана. Говорят, это черта русскоязычных соцсетей: всех послать всех забанить. Но аглицкий мне уже поздно учить. Придётся делать свою без бана. Ну тогда депутаты забанять, если кто напишет ласковые матерные слова. Нет места русскоязычному, где душе развернуться!
Reply
Это вовсе не обязательно.
Может быть, с его стороны виделась только куча мусора без особенного смысла. И реагировать ему на это надоело.
Так бывает.
Лично я считаю, что если не хочешь реагировать, то и не реагируй... Редко, когда кто уж прям засирает журнальчег, мешая воспринимать остальное написанное.
Его журнал - его правила, чо ;-)
> частный случай работы с множествами
Может быть, с категориями? ;-)
Reply
Reply
Но когда во многих областях люди начали активно пользоваться категорными моделями, то возник вопрос о том, зачем нужны (с этой точки зрения) устаревшие и громоздкие теоретико-множественные модели математики.
И соответственно, не обойтись ли только категориями.
С такой точки зрения, мы получаем множества частным случаем категорий.
Недостаток в таком взгляде только в его непривычности.
Reply
Ведь говоря о множествах, вы всегда явно или не явно подразумеваете операцию над элементами множества, иначе вы даже не сможете сказать есть ли в множестве элементы и сколько их.А раз так, вы тут же можете их упорядочить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment