"Бессмертный полк" - это покаянный крестный ход?
Оригинал взят у eot56 в "Бессмертный полк" - это покаянный крестный ход?
Очередное мнение о выходке Поклонской, высказал Пётр Валентинович Мультатули, начальник сектора анализа и оценок Центра гуманитарных исследований РИСИ, кандидат исторических наук, автор книг про Николая 2го.
С одной стороны убеждённый монархист имеет свой взгляд на историю и произошедшие события, с другой стороны данные высказывания наконец приоткрывают замысел выходки Поклонской на шествии "Бессмертного полка".
Всё оказалось очень просто:
1. "Бессмертный полк" - это покаянный крестный ход.
2. Коммунисты, партия и советские люди не имеют право на Победу.
3. Николай 2 - это герой второй мировой
4. Гитлер хотел задавить нас политически, про уничтожить речи нет
5. Противники поступка Поклонской, не имеют права на мнение
Ну собственно всё и сказано.
Победу, которую пытались замазать либероиды сотворив начальный проект "Бессмертного полка" в виде панихиды, теперь будут замазывать справа, соорудив из него покаянный крестный ход.
Прошу обратить внимание, что именно покаянный!
Ничего не напоминает?
Ведущие передачи не сомневаются, что наши ветераны должны покаяться.
Вот так.
Наши старики-фронтовики виноваты и должны покаяться.
Не перед фашистами случайно, нет? Надеюсь, что я всё таки неправильно вас понял.
Но тогда зачем вы говорите, что 3ий Рейх хотел задавить нас политически? Вы же историки и обязаны знать про опубликованный план "Ост". Вы обязаны знать, что основные потери Советского Союза, связаны с жертвами среди мирного населения.
"Политическое" давление фашистов заключалось в варварских уничтожениях десятков городов и сел с населением. Они "политически" окружили Ленинград и давили, пока там не умер от голода почти миллион наших граждан. Очень своеобразное у фашистов было "давление", очень своеобразные отношения к жертвам войны у участников передачи.
Отличный заход был про то, что Победа - это не достижение советского государства, партии и главнокомандующего. Это, по мнению участников передачи, неправильно. Дескать не их это Победа.
Тут, конечно возникает вопрос: а чья? Николая 2? Царицы-матушки и её сына Гогенцоллерна?
Хотелось бы уточнений.
Ну и финальный аккорд, что дескать противники выходки Поклонской, не имеют никакого отношения к Великой Отечественной войне и в принципе стая антигосударственников, прекрасен.
Это очень показательный факт.
Кто против раскола в обществе, тот, по версии монархистов, разваливает государство.
И как тут не вспомнить "примирительную" статью, на провластном Взгляде.
И в принципе пазл начинает складываться.
Поклонская осуществила продуманную провокацию с очень понятными целями.
Цели эти отлично описал Пётр Валентинович Мультатули, за что ему огромное спасибо.
Очередное мнение о выходке Поклонской, высказал Пётр Валентинович Мультатули, начальник сектора анализа и оценок Центра гуманитарных исследований РИСИ, кандидат исторических наук, автор книг про Николая 2го.
Click to viewС одной стороны убеждённый монархист имеет свой взгляд на историю и произошедшие события, с другой стороны данные высказывания наконец приоткрывают замысел выходки Поклонской на шествии "Бессмертного полка".
Всё оказалось очень просто:
1. "Бессмертный полк" - это покаянный крестный ход.
2. Коммунисты, партия и советские люди не имеют право на Победу.
3. Николай 2 - это герой второй мировой
4. Гитлер хотел задавить нас политически, про уничтожить речи нет
5. Противники поступка Поклонской, не имеют права на мнение
Ну собственно всё и сказано.
Победу, которую пытались замазать либероиды сотворив начальный проект "Бессмертного полка" в виде панихиды, теперь будут замазывать справа, соорудив из него покаянный крестный ход.
Прошу обратить внимание, что именно покаянный!
Ничего не напоминает?
Ведущие передачи не сомневаются, что наши ветераны должны покаяться.
Вот так.
Наши старики-фронтовики виноваты и должны покаяться.
Не перед фашистами случайно, нет? Надеюсь, что я всё таки неправильно вас понял.
Но тогда зачем вы говорите, что 3ий Рейх хотел задавить нас политически? Вы же историки и обязаны знать про опубликованный план "Ост". Вы обязаны знать, что основные потери Советского Союза, связаны с жертвами среди мирного населения.
"Политическое" давление фашистов заключалось в варварских уничтожениях десятков городов и сел с населением. Они "политически" окружили Ленинград и давили, пока там не умер от голода почти миллион наших граждан. Очень своеобразное у фашистов было "давление", очень своеобразные отношения к жертвам войны у участников передачи.
Отличный заход был про то, что Победа - это не достижение советского государства, партии и главнокомандующего. Это, по мнению участников передачи, неправильно. Дескать не их это Победа.
Тут, конечно возникает вопрос: а чья? Николая 2? Царицы-матушки и её сына Гогенцоллерна?
Хотелось бы уточнений.
Ну и финальный аккорд, что дескать противники выходки Поклонской, не имеют никакого отношения к Великой Отечественной войне и в принципе стая антигосударственников, прекрасен.
Это очень показательный факт.
Кто против раскола в обществе, тот, по версии монархистов, разваливает государство.
И как тут не вспомнить "примирительную" статью, на провластном Взгляде.
И в принципе пазл начинает складываться.
Поклонская осуществила продуманную провокацию с очень понятными целями.
Цели эти отлично описал Пётр Валентинович Мультатули, за что ему огромное спасибо.