Так говорил Кургинян ...
Оригинал взят у obsrvr в Так говорил Кургинян ...
Смысл игры-58. Странное (о ситуации в ДНР)
Об умолчаниях дедушки
1) Ни слова про ахметовское влияние в регионе
2) Ни слова про тех кто из вооруженных групп ходит под Ахметовым
3) Славословия "Востоку" Ходаковского
Отдельные реплики
- Рекетир Леха (приехавший из Москвы) и отжимающий у людей бизнес
Нечто интересное по сути
Несмотря на все все наезды в первые 30 минут на Стрелкова передачи потом противопоставление
Стрелков-Бородай - Стрелков относительно грамотный, но несколько странноватый (реконструктор опосля горячих точек) военный и хитрая бестия Бородай
А) с 1:26:18 о Рогозине и Стрелкове
1) Бородай подставлял Стрелкова, который "недостаточно свободен и недостаточно крупный, чтобы действовать окончательно независимо", "Стрелков совсем не готов к большой политике"
2) О твите Рогозина - в качестве кого пишет Рогозин, он пишет как политик в партии которого Стрелкову уготована роль нового Лебедя.
У Рогозина была партия и был Лебедь, Рогозин вышел сухим из воды после попытки Лебедя организовать мятеж 3.10.1996.
Кургинян : "Я был одним из тех, кто настаивал, что Дм.Олеговича надо пожалеть за его заслуги перед русским демократическим движением".
То что написал Рогозин - "аномальная реакция на нечто и реакция есть когда с этим нечто связан"
В) с 1:40
http://www.youtube.com/watch?v=uJtIEe_6Szc#t=6000
1) Связка полевой командир-политик-бизнес с которого кормится политик
2) Акцент на казусе с Безлером, когда Бородай был начать войну против Безлера в Донецке после захвата Безлером УВД.
3) Акцент на своей миротворческой миссии в Донецке, когда там были готовы схватиться полевые командиры.
4) Бородай не имеет бизнеса в Донецке, намеки на его желание крышевать бизнес там и вызов Стрелкова как личной вооруженной силы для разборок.
5) Очень туманное описание конфликта в Донецке - "ведомства, курирующие опекаемый регион всегда конфликтуют" - тема полуумолчана - можно понять как намек, что за Ходаковским и "Оплотом" стоит Москва, а не Ахметов
Ну и традиционно - продолжение персональной вендетты со Спутником-и-Погромом
P.S.
Тем не менее вопросы и выводы по речуге Курги
1) Его замазывание ахметовского влияния в Донецке
2) Бородай и Стрелков
а) мне с самого начала казалась ненормальной ситуация, когда главком сидит в одном из городов (не столице) и руководит его обороной, а не планирует все действия по ДНР
б) что же делал Бородай, когда Стрелков безвылазно сидел в Донецке, кроме контактов с Сурковым "нашим человеком в Кремле" и обещаний не национализировать имущество мятежных олигархов
в) Дело Безлера и роль в этом Бородая, т .е явная игра Бородая за ахметовских...
3) Влияние ахметовских до сих пор не сломлено - Ходаковский уцелел
Смысл игры-58. Странное (о ситуации в ДНР)
Об умолчаниях дедушки
1) Ни слова про ахметовское влияние в регионе
2) Ни слова про тех кто из вооруженных групп ходит под Ахметовым
3) Славословия "Востоку" Ходаковского
Отдельные реплики
- Рекетир Леха (приехавший из Москвы) и отжимающий у людей бизнес
Нечто интересное по сути
Несмотря на все все наезды в первые 30 минут на Стрелкова передачи потом противопоставление
Стрелков-Бородай - Стрелков относительно грамотный, но несколько странноватый (реконструктор опосля горячих точек) военный и хитрая бестия Бородай
А) с 1:26:18 о Рогозине и Стрелкове
1) Бородай подставлял Стрелкова, который "недостаточно свободен и недостаточно крупный, чтобы действовать окончательно независимо", "Стрелков совсем не готов к большой политике"
2) О твите Рогозина - в качестве кого пишет Рогозин, он пишет как политик в партии которого Стрелкову уготована роль нового Лебедя.
У Рогозина была партия и был Лебедь, Рогозин вышел сухим из воды после попытки Лебедя организовать мятеж 3.10.1996.
Кургинян : "Я был одним из тех, кто настаивал, что Дм.Олеговича надо пожалеть за его заслуги перед русским демократическим движением".
То что написал Рогозин - "аномальная реакция на нечто и реакция есть когда с этим нечто связан"
В) с 1:40
http://www.youtube.com/watch?v=uJtIEe_6Szc#t=6000
1) Связка полевой командир-политик-бизнес с которого кормится политик
2) Акцент на казусе с Безлером, когда Бородай был начать войну против Безлера в Донецке после захвата Безлером УВД.
3) Акцент на своей миротворческой миссии в Донецке, когда там были готовы схватиться полевые командиры.
4) Бородай не имеет бизнеса в Донецке, намеки на его желание крышевать бизнес там и вызов Стрелкова как личной вооруженной силы для разборок.
5) Очень туманное описание конфликта в Донецке - "ведомства, курирующие опекаемый регион всегда конфликтуют" - тема полуумолчана - можно понять как намек, что за Ходаковским и "Оплотом" стоит Москва, а не Ахметов
Ну и традиционно - продолжение персональной вендетты со Спутником-и-Погромом
P.S.
Тем не менее вопросы и выводы по речуге Курги
1) Его замазывание ахметовского влияния в Донецке
2) Бородай и Стрелков
а) мне с самого начала казалась ненормальной ситуация, когда главком сидит в одном из городов (не столице) и руководит его обороной, а не планирует все действия по ДНР
б) что же делал Бородай, когда Стрелков безвылазно сидел в Донецке, кроме контактов с Сурковым "нашим человеком в Кремле" и обещаний не национализировать имущество мятежных олигархов
в) Дело Безлера и роль в этом Бородая, т .е явная игра Бородая за ахметовских...
3) Влияние ахметовских до сих пор не сломлено - Ходаковский уцелел