Свободная цензура и демократическая пропаганда
Оригинал взят у nivigor в Свободная цензура и демократическая пропаганда
Оригинал взят у antiseptic в Свободная цензура и демократическая пропаганда
Иногда, знакомясь с новостями из мира демократии, чувствуешь себя Паганелем, которому попалось диковинное неизвестное насекомое. Просто восторг обуревает от правильности форм крылышек, усиков и прочих дыхалец.
Вот вам, к примеру, замечательный труд Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute. Эти две досточтимые организации опубликовали совместное исследование под названием «Побеждая в информационной войне».
Тут интересно два момента.
Во-первых, не уточняется, в информационной войне С КЕМ собираются добывать победу демократические институты. И так мол, понятно, что речь может идти только о России.
Во-вторых, исследование признает наличие самого факта информационной войны - и это замечательное откровение. Ведь вся наша тоталитарно-либеральная тусовка, окопавшаяся на различных «Эхах», «Охах» и «Дождях», не признает наличия информационной войны против России, а тут вот оно как, оказывается.
Итак, отборные пункты из 12 произведенных на свет мозговыми штурмовиками из евродемократических институтов.
1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИ
«Первая линия обороны», по мнению авторов - это борьба с «откровенно пропагандой» при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать «качественную журналистику». В частности, в исследовании упоминают Литву, запретившую трансляции телеканала «РТР Планета», и в то же время призывают равняться на британский регулятор Ofcom, который не запрещает передачи Russia Today, однако использует штрафы и другие санкции в тех случаях, когда считает, что в каких-то передачах «нарушаются принципы хорошей журналистики и искажаются факты»
То есть, речь идет о введении цензуры на уровне демократических государств. Это интересный пункт, отправляющий в утиль одну из базовых евроценностей - свободу слова.
2. Государства должны быть более открытыми
Несмотря на то, что даже США ликвидировали орган, отвечавший за пропаганду во времена холодной войны, составители рекомендаций уверены, что стоит возродить в Европе некие аналоги государственных или даже межгосударственных «агентств информации».
Второй пункт предлагает, фактически, ввести Министерства пропаганды. Это прекрасный ход, нисколько не напоминающий создание киселевского монстра, чьи поползновения так пугают просвещенную Европу.
3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандой
Совместная работа журналистов всего мира над скандальными документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным, и авторы исследования призывают применить этот опыт против «кремлевских СМИ». Они полагают, что если бы удалось создать некую международную организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, сконцентрированную на «разоблачении российской пропаганды», результат не заставил бы себя ждать. Эта организация могла бы также заниматься верификацией «хороших» СМИ, чтобы западные спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания, и поддерживали «лучших».
В пункте декларируется необходимость создания антироссийского фронта журналистов. Особенно умиляет пикантный нюанс о «верификацией «хороших» СМИ». Видимо, будут приснопамятные «допинг-пробы» на «хорошесть». И спонсирование (куда ж без него) «лучших». Видимо, самых объективных, самый антироссийских. Подозреваю, что Шендерович и Ко уже сделали стойку.
4. Рабочая группа для работы с «исторической травмой»
Как подчеркивается в исследовании, российская пропагандистская машина «без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне», называя всех противников «фашистами» и игнорируя тот факт, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, «верили в то, что воюют за свободу для своего народа».
Прекрасный пункт, давно пора дело Власова, Бандеры, Солженицына и Сванидзе поставить на широкую ногу. Каратели и предатели - они всегда ведь сражаются именно за свободу для своего народа.
5. Таргетированная подача контента
Авторы исследования также предлагают использовать инструменты «таргетированной доставки контента» в социальных сетях, позволяющие донести нужную информацию до конкретной «целевой аудитории» - например, до тех, кто уже «полностью поддался российской пропаганде», чтобы их разубедить.
Сей пункт очерчивает круг антироссийской деятельности в социальных сетях и т.п. Цель - наши патриотические площадки, куда не проникает свет истины. Нужно этот свет, соответственно, донести. Ну что же, ожидаем нашествия «дочек офицеров» и прочих компетентных персонажей.
7. Хартия блогеров
Как отмечается в исследовании, Россия уже «активно использует» тот факт, что в современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на распространение информации. Поэтому авторы рекомендуют блогерам Запада «объединить усилия» и подписать специальную хартию о том, что они обязуются следовать этическим и профессиональным нормам. По их мнению, этот чисто символический акт окажет в то же время «объединяющий» эффект и поможет блогерам сплотиться в борьбе против «российской пропаганды».
Если перевести на русский, в данном пункте говорится о необходимости создания (по образцу журналистского) блогерского антироссийского фронта.
Если коротко резюмировать прочитанное, то хочется отметить следующее.
Только очень ангажированный, или слепой человек может делать вид после таких вот пассажей, что против России не ведется информационная война.
Только откровенный проигрыш в информационных столкновениях заставляет Запад сочинять такие вот документы, и бесстыдно их публиковать. По степени бесстыдства (а чего их, унтерменшей, стесняться?) этот документ равен разве что раздутому допинговому скандалу в преддверие Рио.
Сам Запад уже заявил, что:
1. Против России Западом ведется экономическая война. См. высказывания Обамы о том, что «мы разорвали в клочья российскую экономику»;
2. Против России Западом ведется информационная война. С. материал выше;
Также очевидно просто исходя из фактов, что:
3. Против России Западом ведется политическая война. Это очевидно, стоит лишь открыть сайты западных новостных китов - CNN, FOX, BBC etc.;
4. Против России Западом ведется классическая война. Сбиваемые (из рогатки, вероятно) российские вертолеты в Сирии, попытки диверсий в Крыму, война на Донбассе, ПРО в Европе, стягивание сил НАТО в Восточную Европу, ПРО в Южной Корее - примеров более, чем достаточно. Опять же не подкачал экс-замглавы ЦРУ Морелл, заявивший, что США следует в Сирии «тайно убивать россиян и иранцев».
Пытаться выстроить в такой ситуации с Западом некий «взаимовыгодный партнерский диалог», основанный на соблюдении норм международного права - дело столь же перспективное, сколь и безопасное.
Когда же в мозгах нашей элиты инстинкт самосохранения перевесит то нутряное западничество, которое является стержнем, хордой их идентичности?
Оригинал взят у antiseptic в Свободная цензура и демократическая пропаганда
Иногда, знакомясь с новостями из мира демократии, чувствуешь себя Паганелем, которому попалось диковинное неизвестное насекомое. Просто восторг обуревает от правильности форм крылышек, усиков и прочих дыхалец.
Вот вам, к примеру, замечательный труд Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute. Эти две досточтимые организации опубликовали совместное исследование под названием «Побеждая в информационной войне».
Тут интересно два момента.
Во-первых, не уточняется, в информационной войне С КЕМ собираются добывать победу демократические институты. И так мол, понятно, что речь может идти только о России.
Во-вторых, исследование признает наличие самого факта информационной войны - и это замечательное откровение. Ведь вся наша тоталитарно-либеральная тусовка, окопавшаяся на различных «Эхах», «Охах» и «Дождях», не признает наличия информационной войны против России, а тут вот оно как, оказывается.
Итак, отборные пункты из 12 произведенных на свет мозговыми штурмовиками из евродемократических институтов.
1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИ
«Первая линия обороны», по мнению авторов - это борьба с «откровенно пропагандой» при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать «качественную журналистику». В частности, в исследовании упоминают Литву, запретившую трансляции телеканала «РТР Планета», и в то же время призывают равняться на британский регулятор Ofcom, который не запрещает передачи Russia Today, однако использует штрафы и другие санкции в тех случаях, когда считает, что в каких-то передачах «нарушаются принципы хорошей журналистики и искажаются факты»
То есть, речь идет о введении цензуры на уровне демократических государств. Это интересный пункт, отправляющий в утиль одну из базовых евроценностей - свободу слова.
2. Государства должны быть более открытыми
Несмотря на то, что даже США ликвидировали орган, отвечавший за пропаганду во времена холодной войны, составители рекомендаций уверены, что стоит возродить в Европе некие аналоги государственных или даже межгосударственных «агентств информации».
Второй пункт предлагает, фактически, ввести Министерства пропаганды. Это прекрасный ход, нисколько не напоминающий создание киселевского монстра, чьи поползновения так пугают просвещенную Европу.
3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандой
Совместная работа журналистов всего мира над скандальными документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным, и авторы исследования призывают применить этот опыт против «кремлевских СМИ». Они полагают, что если бы удалось создать некую международную организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, сконцентрированную на «разоблачении российской пропаганды», результат не заставил бы себя ждать. Эта организация могла бы также заниматься верификацией «хороших» СМИ, чтобы западные спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания, и поддерживали «лучших».
В пункте декларируется необходимость создания антироссийского фронта журналистов. Особенно умиляет пикантный нюанс о «верификацией «хороших» СМИ». Видимо, будут приснопамятные «допинг-пробы» на «хорошесть». И спонсирование (куда ж без него) «лучших». Видимо, самых объективных, самый антироссийских. Подозреваю, что Шендерович и Ко уже сделали стойку.
4. Рабочая группа для работы с «исторической травмой»
Как подчеркивается в исследовании, российская пропагандистская машина «без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне», называя всех противников «фашистами» и игнорируя тот факт, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, «верили в то, что воюют за свободу для своего народа».
Прекрасный пункт, давно пора дело Власова, Бандеры, Солженицына и Сванидзе поставить на широкую ногу. Каратели и предатели - они всегда ведь сражаются именно за свободу для своего народа.
5. Таргетированная подача контента
Авторы исследования также предлагают использовать инструменты «таргетированной доставки контента» в социальных сетях, позволяющие донести нужную информацию до конкретной «целевой аудитории» - например, до тех, кто уже «полностью поддался российской пропаганде», чтобы их разубедить.
Сей пункт очерчивает круг антироссийской деятельности в социальных сетях и т.п. Цель - наши патриотические площадки, куда не проникает свет истины. Нужно этот свет, соответственно, донести. Ну что же, ожидаем нашествия «дочек офицеров» и прочих компетентных персонажей.
7. Хартия блогеров
Как отмечается в исследовании, Россия уже «активно использует» тот факт, что в современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на распространение информации. Поэтому авторы рекомендуют блогерам Запада «объединить усилия» и подписать специальную хартию о том, что они обязуются следовать этическим и профессиональным нормам. По их мнению, этот чисто символический акт окажет в то же время «объединяющий» эффект и поможет блогерам сплотиться в борьбе против «российской пропаганды».
Если перевести на русский, в данном пункте говорится о необходимости создания (по образцу журналистского) блогерского антироссийского фронта.
Если коротко резюмировать прочитанное, то хочется отметить следующее.
Только очень ангажированный, или слепой человек может делать вид после таких вот пассажей, что против России не ведется информационная война.
Только откровенный проигрыш в информационных столкновениях заставляет Запад сочинять такие вот документы, и бесстыдно их публиковать. По степени бесстыдства (а чего их, унтерменшей, стесняться?) этот документ равен разве что раздутому допинговому скандалу в преддверие Рио.
Сам Запад уже заявил, что:
1. Против России Западом ведется экономическая война. См. высказывания Обамы о том, что «мы разорвали в клочья российскую экономику»;
2. Против России Западом ведется информационная война. С. материал выше;
Также очевидно просто исходя из фактов, что:
3. Против России Западом ведется политическая война. Это очевидно, стоит лишь открыть сайты западных новостных китов - CNN, FOX, BBC etc.;
4. Против России Западом ведется классическая война. Сбиваемые (из рогатки, вероятно) российские вертолеты в Сирии, попытки диверсий в Крыму, война на Донбассе, ПРО в Европе, стягивание сил НАТО в Восточную Европу, ПРО в Южной Корее - примеров более, чем достаточно. Опять же не подкачал экс-замглавы ЦРУ Морелл, заявивший, что США следует в Сирии «тайно убивать россиян и иранцев».
Пытаться выстроить в такой ситуации с Западом некий «взаимовыгодный партнерский диалог», основанный на соблюдении норм международного права - дело столь же перспективное, сколь и безопасное.
Когда же в мозгах нашей элиты инстинкт самосохранения перевесит то нутряное западничество, которое является стержнем, хордой их идентичности?