не агрессивно! это как прочитать :( наоборот, радуюсь, что есть человек, с кем поспорить можно. не сердись, пожалуйста :)
Если этот человек есть глава организации, он является выразителем ее интересов. он это сказал как иерарх Церкви, а не как частное лицо - не привязывайся ты к словам одного человека. Путин как-то выдвинул тезис о замачивании тайдом в сортире некоторой категории граждан. и чего теперь?
про мусульманскую свинину... нет, нам не говорит главный Имам про богомерзость вкушения свинины. я и не буду цепляться за твой пример, хоть моя мерзкая натура найдет, к чему прицепиться :). проблема в том, что гомосексуализм нынче в моде, его про-па-ган-ди-ру-ют. за это теперь борются, эти интересы публично отстаивают, делается это часто провокационно. как при этом должна вести себя Церковь? ну как? гомики на всю страну вещают о своих идеях, а люди Церкви будут смотреть да слушать?
А вот насчет 10000 лет - это ты слегка погорячилась - у нас покамест от сотворения мира 7514й год только пошел. насчет твоей даты не уверена. спорить не буду, пусть ты прав.
Раскрой. Если только сможешь объяснить, какое отношение это имеет к гомосексуализму в XXI веке... раскрываю. по сравнению с тем развратом, что был до появления монотеизма, разврат XXI века еще зелененький. ранее и с животными со всеми, с кем можно и нельзя, и с детьми - со всем, что движется. на фоне такой игривой половой жизни очень опускалась мораль. с появлением иудаизма появилась большая разница в этическом развитии между иудеями и язычниками. ты прав насчет устаревания формальностей Ветхого Завета, быть может, но его этика еще не стара.
про твой взгляд на устаревание... это немного не та степь, но я вроде начинаю тебя понимать. пытаюсь по крайней мере. много раз говорила о том, что Церковь и политика не должны сплетаться воедино. но Средневековье этим и славится. такая жуть типа "святого и Божественного аутодафе" бесчеловечна, не то, что нецерковна. но Церковь изначально госфункции нести не должна, это важно. поэтому хоть всю жизнь можно говорить о промахах церкви на политпоприще, но стоит-ли?
про указания, что, кому и с кем... все это замечательно, и законно, и в свободном обществе живем. НО почему я не хожу на демонстрации с флагом "Я православная!!!!!" и не агитирую тебя? А почему эти гаврики ходят? Если бы они тихо себя вели! Они ведут себя громко и вызывающе, на таких людей смотрят дети. Ты бы не отпустил своего сына в гей-клуб со спокойной душой, хоть что угодно скажи на это.
Ты не любишь РПЦ. Не люби. Но вспомни Рим Сенкевича. Ты хочешь видеть общество пресыщенным всеми "прелестями" жизни? Ты говоришь о попах, сношениях, гомосексуалистах в монастырях и о мерседесах. Ты прав. но не на 100%. Иначе вся Церковь рухнула бы. Не говори подобного, пожалуйста, ты ведь об этом по-наслышке знаешь.
Если этот человек есть глава организации, он является выразителем ее интересов. он это сказал как иерарх Церкви, а не как частное лицо - не привязывайся ты к словам одного человека. Путин как-то выдвинул тезис о замачивании тайдом в сортире некоторой категории граждан. и чего теперь?
про мусульманскую свинину...
нет, нам не говорит главный Имам про богомерзость вкушения свинины. я и не буду цепляться за твой пример, хоть моя мерзкая натура найдет, к чему прицепиться :). проблема в том, что гомосексуализм нынче в моде, его про-па-ган-ди-ру-ют. за это теперь борются, эти интересы публично отстаивают, делается это часто провокационно. как при этом должна вести себя Церковь? ну как? гомики на всю страну вещают о своих идеях, а люди Церкви будут смотреть да слушать?
А вот насчет 10000 лет - это ты слегка погорячилась - у нас покамест от сотворения мира 7514й год только пошел.
насчет твоей даты не уверена. спорить не буду, пусть ты прав.
Раскрой. Если только сможешь объяснить, какое отношение это имеет к гомосексуализму в XXI веке...
раскрываю. по сравнению с тем развратом, что был до появления монотеизма, разврат XXI века еще зелененький. ранее и с животными со всеми, с кем можно и нельзя, и с детьми - со всем, что движется.
на фоне такой игривой половой жизни очень опускалась мораль. с появлением иудаизма появилась большая разница в этическом развитии между иудеями и язычниками.
ты прав насчет устаревания формальностей Ветхого Завета, быть может, но его этика еще не стара.
про твой взгляд на устаревание...
это немного не та степь, но я вроде начинаю тебя понимать. пытаюсь по крайней мере.
много раз говорила о том, что Церковь и политика не должны сплетаться воедино. но Средневековье этим и славится. такая жуть типа "святого и Божественного аутодафе" бесчеловечна, не то, что нецерковна. но Церковь изначально госфункции нести не должна, это важно. поэтому хоть всю жизнь можно говорить о промахах церкви на политпоприще, но стоит-ли?
про указания, что, кому и с кем...
все это замечательно, и законно, и в свободном обществе живем. НО почему я не хожу на демонстрации с флагом "Я православная!!!!!" и не агитирую тебя? А почему эти гаврики ходят? Если бы они тихо себя вели! Они ведут себя громко и вызывающе, на таких людей смотрят дети. Ты бы не отпустил своего сына в гей-клуб со спокойной душой, хоть что угодно скажи на это.
Ты не любишь РПЦ. Не люби. Но вспомни Рим Сенкевича. Ты хочешь видеть общество пресыщенным всеми "прелестями" жизни?
Ты говоришь о попах, сношениях, гомосексуалистах в монастырях и о мерседесах. Ты прав. но не на 100%. Иначе вся Церковь рухнула бы. Не говори подобного, пожалуйста, ты ведь об этом по-наслышке знаешь.
Reply
Leave a comment