Я знаю, сам их видел в историческом музее в Москве в 2006г., когда привезли 5 штук из Китая. Но и такую версию, что высказана выше, тоже где-то встречал.
ну, слух как таковой, вещь, конечно, интересная. но ведь нет ни одной фотки, подтверждающей оный слух. может забыть его? ну раз нет доказательств... или ученые, по прежнему, что-то скрывают?
Я том смысле, что если кто-то предъявит подтверждения, то мы готовы их выслушать.
Что касается ученых, то они действительно иногда что-то скрывают, по крайней мере, официальные историки с которыми я общаюсь в приватных беседах мне эту мысль подтверждали, хотя имели ввиду не совсем то что думают некоторые альтернативщики. Я вот тоже ученый и в своей науке и я и мои коллеги иногда кое-что скрывали, чаще всего это бывало по причине собственного не знания, но иногда деятельность приводила к созданию "фиктивного продукта".
Я том смысле, что если кто-то предъявит подтверждения, то мы готовы их выслушать. ну с этим согласен. просто у меня немного фантомная боль оскомины послевкусия от битв у главных конспирологов жж.
на счет сокрытия. уверен, что нет ни одной научной среды в мире, где бы сокрытое шило удалось в течении многих поколений утаивать. в одно-два еще можно уместить, но не более. всё равно вылезет. за давностью, ненадобностью, сменой направлений, что угодно тут может повлиять. потому я очень скептичен, что можно как-то скрывать например пропитанную ткань вместо резьбы по камню. исследователей, обожателей, недоброжелателей, тыкающих пальчиком или пинцетом, пробующих на язык и рассматривающих под лупой - было не одно поколение. уж кто-то бы да проговорился. но пока лишь интернет-энтузиасты делают многозначные выводы по некачественным картинкам. что удручает.
Тут ничего не поделаешь. Интернет - огород не огороженный, всякий лезет. Раньше был дефицит информации, сейчас информационный шум.
Что касается возможностей сокрытия, то тут разные ситуации могут быть. Например, не так давно официально пересмотрена датировка Капитолийской волчицы почти на тысячу лет.
А литье выдать за натуральный мрамор тоже вполне возможно. Например, есть такой современный скульптор Кевин Фрэнсис Грэй, утверждавший, что принципиально работает "по старинке", только с молотком и зубилом в руках. Естественно от этого его произведения котируются выше и выставляются в музеях. Но если чуть копнуть выясняется, что работает он не только с камнем, но и с бронзой и со смолой, а стало быть давно освоил технологии литья и работа у него поставлена на поток. Так что может пару раз в год и берет зубило в руки, а остальное более простым и экономичным способом, проверять же его никто не будет, музеи сами хотят заработать на его выставках. Тоже самое вполне может относиться и к некоторым из "античных" мастеров.
Терракотовая армия была готова к сражению, а значит была возможность обратного преобразования. Масса сказаний повествует об окаменении, т.е. замещением кальцием или кремнием, а то и содяных столбах.
И вообще ваше тело из углерода, стоит заменить углерод на кремний и вы уже статуя. Вопрос технологий, не больше.
( ... )
Reply
Reply
как так? обмазывая нормальных людей и конец глиной?
а вот тут показаны обломки, напоминающие шоколадных зайцев, чем обмазанных жертв
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=247&t=175341
Reply
Но и такую версию, что высказана выше, тоже где-то встречал.
Reply
может забыть его? ну раз нет доказательств... или ученые, по прежнему, что-то скрывают?
Reply
Что касается ученых, то они действительно иногда что-то скрывают, по крайней мере, официальные историки с которыми я общаюсь в приватных беседах мне эту мысль подтверждали, хотя имели ввиду не совсем то что думают некоторые альтернативщики.
Я вот тоже ученый и в своей науке и я и мои коллеги иногда кое-что скрывали, чаще всего это бывало по причине собственного не знания, но иногда деятельность приводила к созданию "фиктивного продукта".
Reply
ну с этим согласен. просто у меня немного фантомная боль оскомины послевкусия от битв у главных конспирологов жж.
на счет сокрытия. уверен, что нет ни одной научной среды в мире, где бы сокрытое шило удалось в течении многих поколений утаивать. в одно-два еще можно уместить, но не более. всё равно вылезет. за давностью, ненадобностью, сменой направлений, что угодно тут может повлиять.
потому я очень скептичен, что можно как-то скрывать например пропитанную ткань вместо резьбы по камню. исследователей, обожателей, недоброжелателей, тыкающих пальчиком или пинцетом, пробующих на язык и рассматривающих под лупой - было не одно поколение. уж кто-то бы да проговорился. но пока лишь интернет-энтузиасты делают многозначные выводы по некачественным картинкам. что удручает.
Reply
Что касается возможностей сокрытия, то тут разные ситуации могут быть. Например, не так давно официально пересмотрена датировка Капитолийской волчицы почти на тысячу лет.
А литье выдать за натуральный мрамор тоже вполне возможно. Например, есть такой современный скульптор Кевин Фрэнсис Грэй, утверждавший, что принципиально работает "по старинке", только с молотком и зубилом в руках. Естественно от этого его произведения котируются выше и выставляются в музеях. Но если чуть копнуть выясняется, что работает он не только с камнем, но и с бронзой и со смолой, а стало быть давно освоил технологии литья и работа у него поставлена на поток. Так что может пару раз в год и берет зубило в руки, а остальное более простым и экономичным способом, проверять же его никто не будет, музеи сами хотят заработать на его выставках.
Тоже самое вполне может относиться и к некоторым из "античных" мастеров.
Reply
Масса сказаний повествует об окаменении, т.е. замещением кальцием или кремнием, а то и содяных столбах.
И вообще ваше тело из углерода, стоит заменить углерод на кремний и вы уже статуя.
Вопрос технологий, не больше.
Reply
Leave a comment