На смерть киосков

[niramas]

Девятого февраля все СМИ, не говоря уже об интернетах, взорвались: в Москве прошла «ночь длинных ломов», под покровом темноты злобные власти уничтожили больше сотни торговых точек, случился подлый удар по малому бизнесу, множество людей остались без работы и без любимых магазинчиков, и проч., и проч

Comments

[zuiko_om]

Проблема в том, что одной рукой сносит (притом незаконно, собственники большинства снесённых павильонов выиграли суды у префектур и департамента землепользования), а другой рукой отрезает землю у парков Москвы.
Сейчас готовится постановление, по которому уменьшается площадь множества парков в Москве.
А чего стоит постройка 18-этажного дома в центре, на Новой Басманной?

[niramas]

Незаконность сноса сараев из дерьма и палок - миф.

Однако это не отменяет шизофренического раздвоения личности у московской власти, закрывающей глаза на чудеса по-настоящему большого бизнеса.

[zuiko_om]

Не миф. Статью 35 Конституции никто не отменял. Только по суду. А суды префектыра проигрывала.
Например:
https://rospravosudie.com/court-9-arbitrazhnyj-apellyacionnyj-sud-s/judge-savenkov-oleg-valentinovich-s/act-321542751/

[niramas]

Именно поэтому за истекший период законодательство было оптимизировано. Акция по сносу проводилась в полном соотвтствии с действующим законодательством.

Другое дело, можно обсуждать время проведения акции, способы, трудоустройство пострадавших и т.п.

Однако юридически - всё чётко.

Вот, к примеру, грамотный разбор ситуации: http://flinter-ab.livejournal.com/710752.html

[zuiko_om]

Там не грамотный разбор ситауции, а пустая болтовня. Про 200 чеченцев и торт, чтобы запудрить мозги. В комментариях его тоже опровергли, после чего он запретил комментировать, что опять-таки не в его пользу.
Что касается построек, то юридически они стали законными, даже если землю выделили не под капитальное строительство.
Пусть это несправедливо, нечестно, обидно, как хотите. Но это так.
По закону их снести можно только так: выкупать у владельцев. А потом уже спрашивать с чиновников, которые оформили их и не оспорили вовремя в суде.
Процедура такая: постройку принимает комиссия, в которую входят представители Префектуры. Комиссия приняла эти объекты как недвижимое имущество. На основании этих актов была оформлена собственность. Затем, через несколько лет, чиновники решили отыграть назад, но не получилось, так как срок давности по таким делам 3 года. Читайте решения судов. Там всё чётко изложено.

[niramas]

Если Вы считаете действующее законодательство пустой болтовнёй - лучше прекратить дискуссию.

[zuiko_om]

Действующее законодательство превращается в пустую болтовню теми, кто в нарушение 35 статьи Конституции, вопреки решениям судов, по своему произволу разрушает постройки. Как павильоны, так и исторические здания. Это всё звенья одной цепи.

[niramas]

Вы практикующий юрист? Могу ли я ознакомиться с выигранными Вами делами об оспаривании прав собственности на недвижимое имущество?

[zuiko_om]

Я не юрист. Но у меня есть голова на плечах, чтобы анализировать ситуацию самому и не верить лживой пропаганде. Для того, чтобы оценить вкус торта, нужно быть пекарем? Нет. Чтобы отличить правду от неправды, не обязательно быть юристом.
Не нужно юридического образования, чтобы внимательно прочитать первоисточники: решения судов и законы, чтобы понять, в чём дело.
Вот, например, решения судов, проигранные Префектурой ВАО:
http://sudact.ru/arbitral/doc/LEFlls7kz1lH/
http://sudact.ru/arbitral/doc/Jflb6ZxWGygw/#top

[niramas]

> Я не юрист.... Не нужно юридического образования

В переводе на русский Ваши слова значат: "я ни хера не знаю, но мнение имею". Вопросов больше не имею, комментарии с аналогичными задвигами открывать более не буду.

Перечитывайте текст по ранее присланной мною ссылке до наступления просветления.

Воистину: друг-дурак хуже умного врага.

> Чтобы отличить правду от неправды, не обязательно быть юристом.

Гд, где Вы здесь услышали разговор о правде-неправде, пылкий юноша со взглядом горящим? Речь идёт исключительно о законности действий. И с ней как раз всё в порядке.

А Вы - учитесь. Рекомендую начать с освоения логики. Чудесный есть учебник Челпанова.

[zuiko_om]

Действия мэрии незаконны, читайте решения судов по моим ссылкам.
Законность - это правда, незаконность - это неправда.
Решение суда - это правда.
Лживое толкование законов в пользу мэрии - это неправда.

[niramas]

Вы в каком классе учитесь, молодой человек?

[zuiko_om]

Чего стоит? Денег стоит, чего же ещё.
Изначально Петровский парк занимал около 65 га леса.
Дачные места. Сегодня уничтожить осталось совсем чуть-чуть. В своё время город хотел забрать ипподром у федералов. Там бы сегодня как на аэродроме им. Чкалова современная Ходынка могла бы уже стоять.