Страдания Виктории Ивлевой
Есть такой человек, журналист и фотограф Виктория Ивлева-Йорк. Гражданка с огромным жизненным опытом, повидавшая в жизни немало крови и грязи: она начала с карабахского конфликта под самый конец Советского Союза, она была в Руанде, где местные компатриоты народностей туту и хутси вырезали друг у друга что-то около миллиона человек.
То есть жизненный опыт у журналиста и фотографа Виктории Ивлевой-Йорк есть, и он огромен.
Человек она в целом, несмотря на, скажем так, зрелый возраст, сохранивший этакий юношеский романтизм и заодно максимализм. Категорический сторонник всего хорошего, включая либеральные ценности, и противник всей херни всего плохого. Неудивительно, что она поддерживала и поддерживает всевозможные аспекты т.н. «белоленточного» движения и его деятелей и является идейным и категорическим противником одного моего полного тёзки, а также считает, что Россия всецело виновата в нынешней ситуации на Украине. Более того; практически все свои фейсбучные посты, посвящённые Украине, Виктория, пребывающая в восхищении от силы духа украинского народа, совершившего «революцию достоинства» заканчивала словами «слава Украине», а в ответ на робкие замечания, что это бандеровское приветствие, романтично отвечала, что циркулирующая в российских головах информация о Бандере неточна и неполна.
Поскольку при всём том Виктория Ивлева-Йорк является человеком не просто с чёткой жизненной позицией, а с активной жизненной позицией, с ней нередко общаются масс-медиа, придерживающиеся схожих идеологических установок.
Вот с неделю назад пообщался с ней журналист известнейшего со времён разгара холодной войны радио «Свобода». Интервью опубликовано на сайте радиостанции (разумеется, оно сразу же появилось и на сайте украинской редакции данного радио на украинском же языке).
Вы и сами можете прочитать в этом интервью, например, о волонтёрской деятельности Виктории Ивлевой-Йорк. И эта сторона её жизни вызывает у меня строго глубокое уважение: она реально ездит по проблемным местам, горячим точкам Украины и помогает конкретным людям: кому выехать из зоны боевых действий, кому сделать спасительную медицинскую операцию... Ведь далеко не все бойцы всевозможных «диваных сотен», вопящие в интернетах о том о сём, совершают реальные поступки лично. Виктория - совершает, и Господь, надо полагать, в известный момент ей это зачтёт.
Однако меня, как энтомолога-любителя, интересует не это. Я обратил внимание на один пассаж в данном интервью, и прошу вас, уважаемые читатели, вчитаться в него повнимательнее. Журналист «Свободы» записывает за Викторией:
... иногда, когда я слушаю Путина и пытаюсь внутри себя выстроить какую-то стройную систему, чтобы разбить его, я понимаю, как даже мне сложно, чтобы это было стройно. Я понимаю на генетическом уровне, что он никогда не может быть прав просто по определению, но когда я пытаюсь разбить его доводы, там все так ловко скроено, что очень сложно. Мне сложно, а у меня университет за плечами и долгая жизнь в журналистике...
Я сейчас страшное скажу (ну, как минимум для Виктории Ивлевой-Йорк и иже с ней).
Выпускник факультета журналистики Московского государственного Университета имени М.В. Ломоносова ордена Ленина (1983) утверждает, что ему на генетическом уровне понятно, что выпускник международного отделения юридического факультета Ленинградского государственного Университета имени А.А. Жданова (1975) по определению не может быть прав.
Оба два выпускника учили в своих университетах не только марксистско-ленинскую философию, но и логику (надеюсь).
Так вот с позиции чистой формальной логики хотелось бы задать сакраментальный вопрос госпоже Ивлевой-Йорк: если не только университетское (да ещё МГУшное!) образование, но даже ещё и долгая жизнь в журналистике не позволяют разбить те или иные доводы оппонента - не означает ли это, что оппонент прав в своих утверждениях?
Понимаю, что отринуть генетику и сформированные долгой жизнью в журналистике определения нелегко, однако же факт-то - извините, налицо.
Вот такая вот неизбывная шизофреническая печаль русского интеллигента: генетика и определения говорят об одном, а по факту мой полный тёзка оказывается неопровержимо прав.
Вот ведь беда!
PS: Лично мне кажется, что утверждения о известной на генетическом уровне неправоте кого-либо по определению являются чистой воды нацизмом. Что в целом неудивительно, ибо сказано, что нацизм является вершиной и тупиком либерализма. «Заявляя об эволюции и прогрессе, либерализм и вытекающий из него фашизм приходят в итоге к контрэволюции - отрицанию самой перспективы нравственного человеческого развития». Надеюсь, университетское образование и опыт журналистской работы позволят вам об этом хотя бы задуматься, госпожа Ивлева-Йорк.
Скриншот мой.
Если мой пост вам понравился, вы можете поблагодарить меня за мой труд любым доступным способом.
То есть жизненный опыт у журналиста и фотографа Виктории Ивлевой-Йорк есть, и он огромен.
Человек она в целом, несмотря на, скажем так, зрелый возраст, сохранивший этакий юношеский романтизм и заодно максимализм. Категорический сторонник всего хорошего, включая либеральные ценности, и противник всей херни всего плохого. Неудивительно, что она поддерживала и поддерживает всевозможные аспекты т.н. «белоленточного» движения и его деятелей и является идейным и категорическим противником одного моего полного тёзки, а также считает, что Россия всецело виновата в нынешней ситуации на Украине. Более того; практически все свои фейсбучные посты, посвящённые Украине, Виктория, пребывающая в восхищении от силы духа украинского народа, совершившего «революцию достоинства» заканчивала словами «слава Украине», а в ответ на робкие замечания, что это бандеровское приветствие, романтично отвечала, что циркулирующая в российских головах информация о Бандере неточна и неполна.
Поскольку при всём том Виктория Ивлева-Йорк является человеком не просто с чёткой жизненной позицией, а с активной жизненной позицией, с ней нередко общаются масс-медиа, придерживающиеся схожих идеологических установок.
Вот с неделю назад пообщался с ней журналист известнейшего со времён разгара холодной войны радио «Свобода». Интервью опубликовано на сайте радиостанции (разумеется, оно сразу же появилось и на сайте украинской редакции данного радио на украинском же языке).
Вы и сами можете прочитать в этом интервью, например, о волонтёрской деятельности Виктории Ивлевой-Йорк. И эта сторона её жизни вызывает у меня строго глубокое уважение: она реально ездит по проблемным местам, горячим точкам Украины и помогает конкретным людям: кому выехать из зоны боевых действий, кому сделать спасительную медицинскую операцию... Ведь далеко не все бойцы всевозможных «диваных сотен», вопящие в интернетах о том о сём, совершают реальные поступки лично. Виктория - совершает, и Господь, надо полагать, в известный момент ей это зачтёт.
Однако меня, как энтомолога-любителя, интересует не это. Я обратил внимание на один пассаж в данном интервью, и прошу вас, уважаемые читатели, вчитаться в него повнимательнее. Журналист «Свободы» записывает за Викторией:
... иногда, когда я слушаю Путина и пытаюсь внутри себя выстроить какую-то стройную систему, чтобы разбить его, я понимаю, как даже мне сложно, чтобы это было стройно. Я понимаю на генетическом уровне, что он никогда не может быть прав просто по определению, но когда я пытаюсь разбить его доводы, там все так ловко скроено, что очень сложно. Мне сложно, а у меня университет за плечами и долгая жизнь в журналистике...
Я сейчас страшное скажу (ну, как минимум для Виктории Ивлевой-Йорк и иже с ней).
Выпускник факультета журналистики Московского государственного Университета имени М.В. Ломоносова ордена Ленина (1983) утверждает, что ему на генетическом уровне понятно, что выпускник международного отделения юридического факультета Ленинградского государственного Университета имени А.А. Жданова (1975) по определению не может быть прав.
Оба два выпускника учили в своих университетах не только марксистско-ленинскую философию, но и логику (надеюсь).
Так вот с позиции чистой формальной логики хотелось бы задать сакраментальный вопрос госпоже Ивлевой-Йорк: если не только университетское (да ещё МГУшное!) образование, но даже ещё и долгая жизнь в журналистике не позволяют разбить те или иные доводы оппонента - не означает ли это, что оппонент прав в своих утверждениях?
Понимаю, что отринуть генетику и сформированные долгой жизнью в журналистике определения нелегко, однако же факт-то - извините, налицо.
Вот такая вот неизбывная шизофреническая печаль русского интеллигента: генетика и определения говорят об одном, а по факту мой полный тёзка оказывается неопровержимо прав.
Вот ведь беда!
PS: Лично мне кажется, что утверждения о известной на генетическом уровне неправоте кого-либо по определению являются чистой воды нацизмом. Что в целом неудивительно, ибо сказано, что нацизм является вершиной и тупиком либерализма. «Заявляя об эволюции и прогрессе, либерализм и вытекающий из него фашизм приходят в итоге к контрэволюции - отрицанию самой перспективы нравственного человеческого развития». Надеюсь, университетское образование и опыт журналистской работы позволят вам об этом хотя бы задуматься, госпожа Ивлева-Йорк.
Скриншот мой.
Если мой пост вам понравился, вы можете поблагодарить меня за мой труд любым доступным способом.