О ЖЖ-рейтинге и "социальном капитале"
Кто-нибудь может объяснить, что они отражают?
Обратил внимание на явление, постичь которое мой разум бессилен.
Вот, например, мой профиль по состоянию на сегодня:
А вот профиль некоего журнала из числа "зафрендивших" меня:
Я, конечно, не бог весть какой могучий блоговод, но в созданном мною почти семь лет назад блоге имеется несколько десятков записей и значительно большее количество отправленных комментариев. Некоторые из моих постов оказались довольно-таки популярными, благодаря чему мною получено даже больше комментариев, чем отправлено. У меня есть немного друзей и взаимных друзей, и без малого полторы сотни тех, кто записал в друзья меня.
Из второго профиля, который я привожу, следует, что данному ЖЖ меньше года от роду, владелец аккаунта сделал 0 (ноль) записей и, соответственно, получил ровно столько же комментариев, а своих комментариев отправил 3 (три). У него тысяча друзей и четверть тысячи "зафрендивших".
Такое вполне вероятно: немало пользователей ЖЖ заводит себе аккаунты не для реализации своих графоманских наклонностей, а просто для того, чтобы читать интересующие их блоги.
Внимание, вопрос: каким образом получается, что значение журнала-пустышки в "общем рейтинге пользователей" вдвое выше моего, а значение параметра под многозначительным названием "социальный капитал" - выше на порядок?
Понимания моего хватает только на то, чтобы прийти к выводу, что данный "рейтинг" и "капитал" суть метафизическая лажа, формирующаяся загадочным образом и к объективному отражению реальности не имеющая ровным счётом никакого отношения.