Субъектность практики познания

[nipolin]

Историк Андрей Фурсов: "Номенклатура советская по своим причинам, а западная элита по своим, приостановила научно-технический прогресс. По причинам вполне социальным - классовым

Comments

[kzs72]

Извините, но бред какой-то...

Извините, но бред какой-то...

[nipolin]

Ладно. Извиняю.

[papalagi]

Интуитивно возражений нет. Ноосфера есть закономерное следствие геологического процесса.
Возникает вопрос о роли человека, как биологического вида в процессе перехода к ноосфере.
Кто, или что будет выполнят роль носителя/проявителя той формы разума, которая будет служить ноосферным базисом.
Вот читая Вернадского - о техносфере пока ничего не встретилось.
Мы явно в процессе, но можем ли мы играть некую активную в нем роль?

можем ли мы играть

[nipolin]

По-видимому, у нас нет выбора. Мы должны.

Re: можем ли мы играть

[papalagi]

Похоже, это так и есть

Re: можем ли мы играть

[nipolin]

\Да и прогресс никакая номенклатура и/или элита остановить не в силах..\

История показала, что очень даже в силах. Поэтому надо создавать новое мировоззрение на основе примата практики познания, ибо мировоззрение - основа любого общества.

[stalker_neo]

"Человеку остаётся единственный путь познания - себя в обществе и общества в себе с тем, чтобы использовать это знание для разумного развития."

Есть еще путь познания себя, оставив взаимодействие с обществом на минимально достаточном для поддержания собственного комфорта уровне.