дилетантские сопли о морали и её "упадке", чо.
Вот читал сейчас статейку Хабермаса «Генеалогическое рассмотрение когнитивного содержания морали». Речь в ней идёт, как вы уже, наверное, поняли из названия (не тупые жеж?!), о морали. Ну, о когнитивных составляющих сего явления - то есть об образовании её содержания, путях её образования и, что самое главное: связи между её содержанием и тем, на чём она основывается. Короче говоря, если вкратце насколько пустым звуком являются моральные нормы и что они в себе несут.
Товарищ Юрген (или же переводчик), обладают сомнительными способностями связно излагать свои взгляды. О чём, лично для меня, буквально кричат длиннющие предложения на полстраницы и невероятное обилие неведомых терминов, которые в свою очередь проникают даже в примеры. Ну, в целом, где-то на 7-8 странице статьи уже привыкаешь и, перебрав в голове все проклятия на «оба ваших дома» (Ю.Х. и русского переводчика, ибо не в силах выявить виноватого, я ругаю их оптом), ты успокаиваешься, и усердное чтение продолжает медленно разбирать баррикады смыслов и катакомбы сложноподчинённых предложений.
Так вот, после этого премилого отступления я всё же продолжу свой пост, ибо, если говорить прямо (и по-пацански), статья лишь послужила поводом написать сюда, а теперь мои мысли хотят плюхнуться на бумагу ибо им впадлу сидеть в башке.
В своей статье, Ю.Х. разбирает разнообразные подходы к рассмотрению природы морали, перечисляет их виды в соответствии со своей классификацией - «сильный нонкогнитивизм», «слабый нонкогнитивизм», «слабый когнитивизм» и «сильный когнитивизм». Также он говорит о том, что трансцендентальная мораль уже успела пойти нахуй, точнее уйти из жизни продвинутых пацанчиков и вообще новым людям - новая мораль. А мораль нужна. Ну почему он так думает, он мне в конце этой статьи скажет, а покамись я просто пожму ему руку в знак солидарности и углублюсь в собственные мысли.
Там же, Ю.Х. пишет о том, что мораль всегда нуждалась в опоре. Этой опорой служила либо религия - «Бог так сказал», либо метафизика - «Это естественный порядок вещей и если хочешь быть счастливым - то, братушка, таков рассклад»/ «Человек - это звучит гордо, будь выше зверушек - они ничо по жизни не понимают». Мысль эта банальна, но для себя я смог её полностью прочувствовать и отрефлексировать только впоследствии длительных думалок. Так вот и чо?
А то что, с этих позиций можно, наверное, кое-что понять. А именно - если религия и метафизика получила по щщам, что, в общем (не в частном) и случилось в данный исторический период, то на первый взгляд, у нас остаётся два выхода. Первый - послать всех нахер, вызвать шлюх и танцевать. Второй - взять равнение на науку. В данной ситуации в этой роли я почему-то вижу лишь биологию и физику. Биология нам говорит: ты животное - кушай (или скушают тебя), мой руки перед едой (или ты сдооохнешь!11), спаривайся (не, ну типа оставь такого же оболтуса, по приколу же ж). То есть, усложнённый версия первого варианта - со шлюхами и танцами. Только шлюхи со справками и резинка. Танцуй же - можна понимать по разному).
Физика говорит по сути похожее, но немножко иначе - «Пацанчег, в мире миллиарды звёзд и триллионы комет, отъебись, а?». Ну, иначе говоря - ты в мире всего лишь песчинка, твоё дело бессмысленно кружиться где кружишься, а твои внутренние стенания и рефлексия нас не трогают, кому какое дело - в депрессии ли комета или нет? Главное чтобы летела по орбите. Хотя, даже если не будет лететь одна комета или потухнет одна звезда - кому какое дело, а?
Так и живём.
З.Ы. под катом просто графоманская хернь о том, как я захотел написать этот пост. Просто давно сюда не писал, захотелось выговориться, не заёбуйте.