счастье

Oct 08, 2010 03:28

Очень многие философии в своей этике ставят своей целью достижение Счастья. Когда сталкиваюсь с этой посылкой - чувствую себя как-то странно, лишним что ли. Может быть, чего-то не понимаю конечно. Но. Лично для себя давно решил, что счастье есть просто дополнение к процессу жизни. Оно может быть лишь сиюминутным и побочным. Но никак не может являться самоцелью.

Чаще всего оно бывает в мелочах. Например:  когда весь день занимался тяжёлым физическим трудом или долго был в дороге и устав до невозможности - приходишь домой и падаешь в мягкую, тёплую кровать; или, когда испытываешь приятное удивление - для меня это неожиданная интересная мысль в книге, фильме, музыке, просто жизненной ситуации(просто невсебе от восторга порой бываю, наверное высший моральный оргазм); когда весь продрогший из вьюги возвращаешься в место, где тебя любят и ждут. Ой, да много такого. Ваще, невероятно много.

Бывает счастье покрупнее и подольше. Например, оцененная по достоинству работа. Это уже называется успех и заслуги. И это, товарищи, тоже пиздато. Ну, я, по крайней мере, люблю - только тогда когда реально старался.

Счастье сопутствует. И познается лишь в сравнении с несчастьем. И потому ставить его целью всей своей жизни - ну хоть убей, не вижу надобности и вообще считаю глупостью подобную постановку вопроса.  Так что, товарищи киренаики, эпикурейцы, гедонисты и прочие иже с ними, идите лесом, товарищи, идите лесом.
а что для вас счастье?

философия, псевдоителлектуальность, вопрошаю, мнение

Previous post Next post
Up