промежуточные итоги моих судебных приключений
Чувствую потребность закрыть «судебный гештальт», потому что очень много всяких эмоций внутри и мешают они сейчас «работу работать»J
Задержание
О своём задержании я уже писала, так что не буду подробно об этом. Единственное, что хочу заметить: я правда, за все время пребывания около Государственной Думы 5 июня ни разу не скандировала, не кричала (до момента моего задержания), не держала в руках листовок, плакатов и т.д. Единственное что у меня было - это надпись на бумаге формата А4, пришитая на кофту. Меня обвинили во всем, кроме этой самой надписи и это самое обидное во всей этой истории.
Дело
Благодаря опыту своих друзей и почерпнутому на просторах Интернета я пришла ознакомиться с делом заранее и все материалы сфотографировала.
Была крайне удивлена листовкой приложенной к моему делу с приглашением на разрешенный пикет Яблока и шаблонными рапортами и объяснениями сотрудников полиции (см фотографии ниже). Когда я их увидела, то была обнадежена, так как видно, что ничего кроме своих и моих данных полицейские сами не писали, а значит ( наивно полагала я ) эти документы никак не могут описывать мои конкретные действия. Тем более, что у меня есть видео и фотографии и везде я просто стою, а сотрудники полиции задерживают меня с нарушением Закона - у меня есть шанс все-таки попытаться доказать свою невиновность.
Ссылки на рапорты и объяснения сотрудников полиции:
https://docs.google.com/open?id=0B4QVeSRepjxZNzRyZDJPRUdZd0E
https://docs.google.com/open?id=0B4QVeSRepjxZNkd1bHVEV001bTA
https://docs.google.com/open?id=0B4QVeSRepjxZUmNCcDVCdzRTdWc
https://docs.google.com/open?id=0B4QVeSRepjxZa09vX2tyaFZadHc
Суд
На первом заседании заслушали мои объяснения, приняли ходатайство о просмотре и приобщении к делу видеоматериалов.
Мне очень хотелось не отходить от правды, излагая события. Конечно, как сказали мне полицейские, правда у всех своя, но … Сейчас думаю, что может быть и зря я писала и говорили все как есть, а не ждала вопросов.
Мои письменные объяснения можно прочитать : https://docs.google.com/document/d/1fIaUQanyoKPXjtmCAj0coq2acCqMwiPczISy7q1yKKs/edit
На втором заседании суда, благодаря Яшке велась аудиозапись всего того, что там происходило. Так как протокол заседания суда по административным делам не ведется, очень важно делать самим аудиозапись, только очень важно об этом сказать судье, а иначе это не сможет быть доказательством.
Пришли сотрудники полиции, писавшие рапорты и объяснения. На суде я говорила, что непосредственно задерживали меня не те сотрудники, которые писали рапорт. Из показаний сотрудников полиции выяснилось, что есть группа задержания и что любой сотрудник этой группы, даже если в момент задержания его не было поблизости, имеет право писать рапорт и объяснения по задержанию. Правда это конечно надо проверить, возможно, судья просто не «услышала» факта, о том, что один из сотрудников сильно отстал от группы или находился где-то сзади (по его словам) и поэтому его не видно на видео, и поэтому никак на это не отреагировалаJ.
Задавали вопросы сотрудником полиции я и судья. Не буду про это много писать, потому что дело это было стрессовое для меня, может что-то в процессе исказилось в моем воспаленном мозгу и что бы не переверать, лучше напишу, когда прослушаю запись.
Запомнилось:
- Не смотря на то, что полицейские стояли на расстоянии 8-10 метров от собравшихся граждан, перед ними стояли легковые машины, журналисты и потом собственно на тротуаре граждане, которых было много, они прекрасно видели, как я нарушала. Г-н Шиляев не помнит как конкретно, а г-н Заночкин утверждал, что стояла с листовкой в руках и стоял на этом просто на смертьJ
- «Если вас задержали, значит нарушали», «ошибиться не могли» - цитаты не дословные, могла какие-то слова пропустить, но близко к тексту - автор г-н Заночкин.
- При просмотре видео г-н Заночкин признал, что полицейские мне не представились и стал объяснять это различными обстоятельствами, г-н Шеляев этого не признавал, но признал, что слышно как я прошу представиться, а вот сотрудников полиции может быть не слышно, потому что я говорю громко а они тихоJ Самое смешное, что в тексте постановления написано « Он (Шиляев) в группе задержания задерживал Воскресенскую, при этом представился, однако она не услышала ….» и это очень смешно, потому что мы с ним минут пять обсуждали, что его не видно на видео и где он находился в момент моего задержания. И он, конечно же, не говорил про себя лично «что представился», потому что его не было рядом со мной даже в районе 3-4 метровJ Совершенно идентичный текст в постановлении по показаниям г-на Заночкина, не смотря на то, что он признал, что полицейские не представились и признал, что находился от меня на расстоянии в момент задержанияJ
Полный текст постановления на двух страницах: https://docs.google.com/open?id=0B4QVeSRepjxZVHhEZDBqUnBZMTA - страница 1
https://docs.google.com/open?id=0B4QVeSRepjxZN0JWeThQcEhvWTA - страница 2
Некоторые выводы из происшедшего:
- Адвокат нужен - даJ
- Если снимаете видео обязательно должно стоять число, дата и время, снимайте все без перерыва, но лучше всего, если это видео какого-то совсем независимого источника, потому что «блогеры не любят полицию», а уж про вашу объективность вопрос в принципе не стоит, посему видео снятое вами не так что бы катируется. А выше всего котируется видео снятое сотрудниками полиции - со слов г-на Заночкина.
- Указывайте источники ваших видео и фото материалов, чего я не сделала.
- Делайте аудиозапись заседания, предупредив об этом судью.
- Записывайте важные для вас ответы опрашиваемых, что бы озвучить их судье перед принятием решения. Чего я почти не сделалаL
- Не сочувствуйте при опросе сотрудникам полиции, как это делала я. Оказалось, что я не могу спокойно видеть, как человек краснеет, бледнеет, мнется и говорит, искажая (может быть и не умышленно) информацию, мне становится за него неловко, его самого жалко и хочется помочь. Но, надо отметить, что большую часть времени я, все-таки, пыталась опровергнуть их показания, а не помочь имJ)
«Если что еще вспомню, то напишу»
Уфффф …. Кажется помоглоJ спасибо всем кто это прочитал.