Ну и кто же выиграл вчерашние дебаты?
Вот одно из мнений:
Yet Perry, stylistically, ruled the roost. The media seems to consider Romney the winner. Pardon the condescension, but they're not thinking like Republican base voters. Romney approaches every question as if he is in an actual debate, trying to provide the most intellectually compelling answer available, within the bounds of ( Read more... )
Yet Perry, stylistically, ruled the roost. The media seems to consider Romney the winner. Pardon the condescension, but they're not thinking like Republican base voters. Romney approaches every question as if he is in an actual debate, trying to provide the most intellectually compelling answer available, within the bounds of ( Read more... )
Нет, не смешно - это относится к тому самому понятию "культура", которое не сводится к "не рыгать за столом".
Так вот, "злость" и "озлобленность" - это абсолютно две разные категории, и моя оценка не относится к форме вашей публицистике, которая "злая", а к корням "философии", которая, как я предполагаю, именно "злобная", но чтобы не быть слишком personal, скажем, у местного "русского либертарианца" авигдора она, ИМХО, именно "злобная".
Мне просто интересен подвид "либертарианизма", который вы "исповедуете", а так как читать вашу "публицистику" я не в состоянии, поэтому буду благодарен, если вы дадите ссылки на ваши тексты общего философского толка.
Чтобы не напрягать вашу чуЙствительность, приведу пару примеров подобного абсолютистского мышления из "левого" fringe -
"Бомбив Гамбург, Токио, Хиросиму и Нагасаки - союзники показали себя такими же людоедами, как и их противники", или
"Смертная казнь - преступна, потому как человеческая жизнь священна".
Вообще, "измеряя" и классифицируя явления, элементарная культура предполагает знания определённых вещей - из моей прошлой жизни - если инженер, подключив цифровой вольтметр к выходу канала с погрешностью до 5%, приводит "результаты" с 4мя "значащими" цифрами - то он пределённо мудак.
ИМХО, в жизни минимальная степень дискретизации не должна быть менее 3х:
"Нормально" - предполагает пределённую шкалу градаций,
"Отвратительно" и
"Гнусно".
Из опыта питания в прошлой жизни в СССРии - "нормально" перекрывало диапазон от "есть можно" до "очень вкусно", отвратительно - это о жрачке в нашей студенческой столовке, но в 1987 году в командировке в столовке Таганрогского комбайнового завода кормили просто гнусно.
Кстати, там у вас, "либертарианцев" такой аспект человеческого мЫшления, как "интроспекция" - не существует вообще?
Вот я знаю, что пою не просто отвратительно, а именно гнусно - поэтому я не пою вообще, даже "хеппи берсдэй", а только рот открываю.
Последний пример - оценка политики и политиков.
Тут оценки, пожалуй, более размытые - "отвратительно" и есть "нормально", так что, кроме Ньюта, на "гнусно" никто из республиканских кандидатов пожалуй и не тянет, но, вот в случае, когда весь "измерительный канал" лидирующего "экономического специалиста" партии большинства в палате представителей, представляет "научно обоснованный экономический план", по которому безработица в 2020 году будет 2,8% - то это просто гнусно.
Reply
Leave a comment