Очень интересное видео, спасибо большое. Значительная часть того, что говорит Осечкин вызывает общий вопрос: как человек, занимающийся правозащитной деятельностью, умудрился дожить до своих лет, и при этом не понимать как устроен мир? Я, впрочем, подозреваю, что понимает он больше, чем говорит, а соответствующую риторику использует вполне осознанно, к выгоде своего дела.
Один момент, впрочем, заслуживает дальнейшего рассмотрения. Утверждается, что россияне (а также граждане Казахстана, Грузии, Белоруссии ) подвергаются дискриминации по сравнению с мигрантами из Латинской Америки.
Было бы интересно посмотреть на данные. Скажем, сколько всего граждан России, просящих политического убежища, находятся в detention centers? Сколько семей? Какой это процент от общего числа? Каков общий средний/медианный срок нахождения в detention center? Зависит ли он от гражданства задержанного? И т.д. К сожалению, этих данных у Осечкина, как я понимаю, нет; его рассуждения базируются на разговорах с некоторым неизвестным количеством задержанных и их родственников.
(У меня есть знакомый, приехавший с женой из России через мексиканскую границу в поисках политического убежища. Это случилось в прошлом году, т.е. до предполагаемого ужесточения условий, но он тоже провел некоторое количество времени в detention center, причем порознь с женой. Но не 8-9 месяцев, значительно меньше. В результате его с женой выпустили, когда другие мои знакомые согласились быть его спонсорами. Какой у него с женой статус сейчас я не знаю, но оба работают, легально или нет, без понятия.)
Тут вся система сгнила. Не должны разлучать семьи, даже если без центров временного содержания не обойтись. Кстати, а что значит "выпустили, когда кто-то согласился быть спонсором"? Я знаю, что грин-кард можно получить если кто-то тебе её спонсирует. Но это вроде к родственникам относится, а не к кому попало.
Я не думаю, что "вся система сгнила" (я даже не уверен, что это значит). Система реагирует на создавшуюся ситуацию, когда миллионы людей пытаются приехать в США в надежде на лучшую жизнь, и для этого злоупотребляют концепцией политического убежища, в то время, как американцы в большинстве всех этих людей видеть в своей стране не хотят.
>>> Кстати, а что значит "выпустили, когда кто-то согласился быть спонсором"?
На 100% не уверен (было неудобно расспрашивать), но подозреваю, что он получил что-то вроде parole. Моим знакомым позвонили из иммиграционной службы (т.е. те самые звери, которые, согласно Осечкину держат несчастных российских политэмигрантов в "нечеловеческих" условиях, одевают их в "робы", и т.д.), и попросили подтвердить путем affidavit, что они готовы спонсировать. Участники истории не родственники, а случайные знакомые.
Похожая программа существует с начала войны для украинских граждан, я был спонсором, так что лично с ней сталкивался, по этой программе человек сначала получает разрешение, а уже потом приезжает в США. Наверное, похожая практика используется и для тех, кто попал в detention center.
но подозреваю, что он получил что-то вроде parole Поскольку я оформляла parole своей маме, то точно помню, что он распространяется только на близких родственников, то есть, например, двоюродному сиблингу или невью я этого оформить не могла бы.
Это было еще в благословенных нулевых, но почему-то мне не кажется, что система сильно помягчала с тех пор.
Ваш случай, разумеется, отличается от описанного мной. На сайте организации American Immigration Council есть документ, озаглавленный The Use of Parole Under Immigration Law (ссылку не даю, потому что Вы их по-прежнему блокируете). Там, в частности, сообщается следующее:
USCIS requires proof that the noncitizen will have a means of support while in the United States, often requiring that a parolee have a sponsor.
Parole is also a way a person can be released from immigration detention.
Сайт другой организации (International Refugee Assistant Project) говорит, что:
Form I-134 must be completed by a person willing to sponsor you. Your sponsor must be someone who is willing to sign an official government document and provide documentation saying they are able to financially support you. The sponsor does not need to be your family member or friend.
Судя по всему, мой знакомый был как раз освобожден благодаря parole.
USCIS requires proof that the noncitizen will have a means of support while in the United States, often requiring that a parolee have a sponsor.
Разумеется, я подписывала аффидавит о том, что у меня есть means to support маму.
Это именно то, что требовалось государственным сайтом. Но это распространялось только на ближайших родственников. Никого другого я не могла бы спонсировать.
Все остальное - вымыслы. Но если не верите, то попробуйте. Зайдите на сайт, где оформляются parolee, и запросите его для хотя бы выдуманного вами персонажа. Или реального.
Не грубите. Прав в данном случае я, а не Вы. См. мои ссылки и цитаты, плюс личный опыт мой и моих знакомых. Ваш пример ничего не опровергает, как Вы понимаете.
Да нет же, я описываю объективную реальность как она есть. И да, я был спонсором человека, который въехал в США как parolee по программе United for Ukraine, и этот человек не был моим родственником.
Я не знаю подробностей Вашего дела, но, возможно, Вы путаете формы I-134 (used for individuals seeking temporary entry) и I-864 (used for individuals seeking permanent residence). Они обе суть декларации финансовой поддержки, но правила разные.
И из России тоже, и из любой страны, если речь идет о temporary entry. Например, если человек уже сидит в detention center, его могут выпустить, если появляется спонсор. Это не происходит в 100% случаях, конечно.
Мне лень искать точное определение, но вот два конкретных примера: - United for Ukraine: человека впускают в страну на определенный срок на основании humanitarian parole; - Человека, который сидит в detention center, подав прошение о политическом убежище, выпускают и оставляют в стране до immigration court decision.
Т.е. affidavit of support - необходимое, но не достаточное условие. Должна быть программа или policy, когда он применяется. Что я пытаюсь сказать: по-видимому, это применяется (как минимум, в некоторых случаях) для категории wannabe refugees.
Click to view
Один момент, впрочем, заслуживает дальнейшего рассмотрения. Утверждается, что россияне (а также граждане Казахстана, Грузии, Белоруссии ) подвергаются дискриминации по сравнению с мигрантами из Латинской Америки.
Было бы интересно посмотреть на данные. Скажем, сколько всего граждан России, просящих политического убежища, находятся в detention centers? Сколько семей? Какой это процент от общего числа? Каков общий средний/медианный срок нахождения в detention center? Зависит ли он от гражданства задержанного? И т.д. К сожалению, этих данных у Осечкина, как я понимаю, нет; его рассуждения базируются на разговорах с некоторым неизвестным количеством задержанных и их родственников.
(У меня есть знакомый, приехавший с женой из России через мексиканскую границу в поисках политического убежища. Это случилось в прошлом году, т.е. до предполагаемого ужесточения условий, но он тоже провел некоторое количество времени в detention center, причем порознь с женой. Но не 8-9 месяцев, значительно меньше. В результате его с женой выпустили, когда другие мои знакомые согласились быть его спонсорами. Какой у него с женой статус сейчас я не знаю, но оба работают, легально или нет, без понятия.)
Reply
Кстати, а что значит "выпустили, когда кто-то согласился быть спонсором"? Я знаю, что грин-кард можно получить если кто-то тебе её спонсирует. Но это вроде к родственникам относится, а не к кому попало.
Reply
>>> Кстати, а что значит "выпустили, когда кто-то согласился быть спонсором"?
На 100% не уверен (было неудобно расспрашивать), но подозреваю, что он получил что-то вроде parole. Моим знакомым позвонили из иммиграционной службы (т.е. те самые звери, которые, согласно Осечкину держат несчастных российских политэмигрантов в "нечеловеческих" условиях, одевают их в "робы", и т.д.), и попросили подтвердить путем affidavit, что они готовы спонсировать. Участники истории не родственники, а случайные знакомые.
Похожая программа существует с начала войны для украинских граждан, я был спонсором, так что лично с ней сталкивался, по этой программе человек сначала получает разрешение, а уже потом приезжает в США. Наверное, похожая практика используется и для тех, кто попал в detention center.
Reply
Поскольку я оформляла parole своей маме, то точно помню, что он распространяется только на близких родственников, то есть, например, двоюродному сиблингу или невью я этого оформить не могла бы.
Это было еще в благословенных нулевых, но почему-то мне не кажется, что система сильно помягчала с тех пор.
Reply
USCIS requires proof that the noncitizen will have a means of support while in the United States, often requiring that a parolee have a sponsor.
Parole is also a way a person can be released from immigration detention.
Сайт другой организации (International Refugee Assistant Project) говорит, что:
Form I-134 must be completed by a person willing to sponsor you. Your sponsor must be someone who is willing to sign an official government document and provide documentation saying they are able to financially support you. The sponsor does not need to be your family member or friend.
Судя по всему, мой знакомый был как раз освобожден благодаря parole.
Reply
Разумеется, я подписывала аффидавит о том, что у меня есть means to support маму.
Это именно то, что требовалось государственным сайтом. Но это распространялось только на ближайших родственников. Никого другого я не могла бы спонсировать.
Все остальное - вымыслы. Но если не верите, то попробуйте. Зайдите на сайт, где оформляются parolee, и запросите его для хотя бы выдуманного вами персонажа. Или реального.
Не надо пиздить, когда не знаете.
Reply
Reply
Заходить по вашим ссылкам? А почему бы вам не зайти туда, где parolee оформляется реально, а не по информации из третьих рук? Вот тогда и поговорим.
Reply
Я не знаю подробностей Вашего дела, но, возможно, Вы путаете формы I-134 (used for individuals seeking temporary entry) и I-864 (used for individuals seeking permanent residence). Они обе суть декларации финансовой поддержки, но правила разные.
Reply
Reply
Reply
Я вообще не знаю, что это такое.
Reply
- United for Ukraine: человека впускают в страну на определенный срок на основании humanitarian parole;
- Человека, который сидит в detention center, подав прошение о политическом убежище, выпускают и оставляют в стране до immigration court decision.
Т.е. affidavit of support - необходимое, но не достаточное условие. Должна быть программа или policy, когда он применяется. Что я пытаюсь сказать: по-видимому, это применяется (как минимум, в некоторых случаях) для категории wannabe refugees.
Reply
Именно
В любом случае, Америка больше не “shinning city on the hill”, а то, что делают из нее Трамп и Ко.
Reply
Leave a comment