Пустые угрозы, говорите?

[ninazino]

Гаагская декларация «Большой Семерки»:

1. Мы, руководители Германии, Канады, США, Франции, Италии, Японии, Великобритании, председатель Европейского совета и председатель Европейской комиссии встретились в Гааге, чтобы еще раз подтвердить нашу поддержку в отношении суверенитета, территориальной целостности и независимости Украины

Comments

[hard_squeeze]

Самым правильным ходом было бы решение НАТО объявить о том, что отныне любая страна, а не только член альянса, находится под защитой НАТО, если она подвергается агрессии или попыткам расчленения со стороны другой страны или союза стран. Хотя бы если агрессия вершится страной, обладающей ядерным оружием. ;-)

Россия, конечно, может превратить США в радиоактивный пепел. Но и обратное возможно, причём с большей вероятностью. Так что вряд ли Путин решится на то, чтоб устроить глобальный апокалипсис, ему власть нужна, а над кем властвовать, если все умерли? Поэтому такой ход НАТО сразу же отменил бы все поползновения в адрес Украины, по крайней мере быстрого расчленения её не получилось бы. А так мы очень скоро увидим продолжение.

[ninazino]

Вот продолжения очень не хочется. И по-прежнему не верится, хотя мне и в аннексию Крыма не верилось...

[uropb_cbl]

С Крымом-то как раз неплохй ход. Дело в том, что в уставе НАТО четко прописано, что страна, вступающая а блок не должна иметь неразрешенных территориальных споров с соседями. Только Грузия засобиралась в НАТО, как ей тут же подсунули Южную Осетию, Киев даже еще и не собирался (тут я полностью поддерживаю версию Богемикуса, кстати), а Путин уже подстраховался Крымом. И пока та же Тимошенко будет заламывать руки про исконно украинские территории, НАТО не продвинется ни на шаг. И так уже Горбачева кинули во все дырки. Поэтому Путину Украина материковая нафиг не нужна. Потому и Тбилиси не брали (а зачем?).

[ninazino]

Хорошо, если дальше не полезет. Тогда можно не торопясь и минимизируя свои потери прищемить путинскому режиму хвост.

[uropb_cbl]

Я уже высказывался под предыдущим постом про санкции, добавлю лишь, что для снятия России с нефтяной иглы, внешние санкции, пожалуй лучшее, что можно придумать, но увы, если Путин этим воспользуется правильно, то это нисколько его не прищемит. Я на всякий случай считаю его очень умным и пока он меня не разубедил.

[scaredy_cat_333]

>Самым правильным ходом было бы решение НАТО объявить о том, что отныне любая страна, а не только член альянса, находится под защитой НАТО, если она подвергается агрессии или попыткам расчленения со стороны другой страны или союза стран. Хотя бы если агрессия вершится страной, обладающей ядерным оружием.

1. А как быть, если захочется повоевать в Сирии или с Ираном - от самих себя оборонять?, или если Азербайджан на Армению налезет?

2. Я не очень понимаю почему я должен тратить деньги и рисковать жизнями своих сыновей чтобы защитить тех, кто сам ни денег ни жизней граждан на свою оборону тратить не хочет. Вы вообще видели список односторонних обязательств США по обороне совершенно мне чужих государств? Его надо сокращать, а не расширять.

[galyad]

Нo гарантии территориальной целостности Украине под ее разоружение уже давались. Обязательства НАТО могут
осуществляться точно так же, путем свиста.