Независимо от личных моральных достоинств или недостатков
Сначала цитаты:
Независимо от его личных моральных достоинств или недостатков, к человеку в сане обращаются определенным образом, как минимум, в силу культурной традиции. Как минимум, потому что есть и более веское основание для православных людей: представление о священном сане, располагающее относиться к его носителю как к священному сосуду.
Такое отношение к святыне нормально для любого православного христианина. Когда оно отсутствует - это серьезная духовная проблема. Если человек считает себя православным, но проявляет атрофию чувства священного, ему есть, о чем на свой счет подумать.
Можно согласиться, что повод скоморохам был дан, и не столько в недоработке с фотошопом дело, сколько в том, над чем и в самом деле всем нам, православным, стоит подумать, но… так остервенело вцепиться в эти часы и смачно раскрутить их тему - чем еще лучше можно доказать, что предъявить Патриарху им нечего, при всем желании?
А как еще иначе рассматривать комичную ситуацию, когда «почитатели» Патриарха мастерили-мастерили ему калошу, не жалели «серебра», а в итоге сами же в нее и сели, когда ни в чем, кроме оплошности веб-дизайнера, не смогли его упрекнуть?
Все это вот отсюда
Ювелиры-сапожники
Протоиерей Игорь Прекуп
Свеженашумевший эпизод с «Серебряной калоши» вызывает во мне чувство гадливого недоумения. «А что, собственно, такого?!..», да? Попробую объяснить.
Не хватает мне смирения, чтобы всё это принять.
Только вчера говорили об этом с сестрой. Она верующая ("Бог есть!"), но в церковь ни ногой - "им - не верю". Мы с нею об этих девочках, наглупивших в ХХС, а теперь, безо всякой милости к павшим, их в тюрьме держат который месяц и в наручниках и под охраной в суд таскают.
И они ещё нас призывают к милосердию!
Они - сосуды благодати, а дела их - неподсудны.
"Нечего предъявить, кроме ошибки веб-дизайнера". Ох, не будили бы эти защитники сана - лиха! Не подменяли бы объекты насмешек. Часы - что! Народ не часы Владыке предъявляет в упрёк, а что с ними на фотографиях приключалось. Лицемерие, ложь - это пока только начало. Над ошибкой веб-дизайнера посмеяться можно, да ведь без благословения верующему ничто не положено делать, если дело касается церкви и её служителей. Дизайнер без благословения действовал, по своей инициативе начал с руки Патриарха часы стирать на снимке? Или на эту ложь получил благословение персонажа с часами? А женщин сейчас тягают под конвоем без благословения на то благостных, увещевающих нас пастырей?
"Они, ладно, - говорили мы с сестрой, - но что они сами делают с авторитетом церкви. Пальцем ведь показывают уже..."
Патриарха Алексия (упокой, Господь, его душу) мало кто по фамилии знал, а вот Кирилла - уже вся страна почему-то знает. В мирских хрониках часто является. Скандальных. Опять народ виноват, что про "свящённый сосуд" надо в голову вдалбливать, само держаться не хочет - обстоятельства не велят?
У них "гадливое недоумение", но и у меня оно же - адрес только другой, противоположный.
Независимо от его личных моральных достоинств или недостатков, к человеку в сане обращаются определенным образом, как минимум, в силу культурной традиции. Как минимум, потому что есть и более веское основание для православных людей: представление о священном сане, располагающее относиться к его носителю как к священному сосуду.
Такое отношение к святыне нормально для любого православного христианина. Когда оно отсутствует - это серьезная духовная проблема. Если человек считает себя православным, но проявляет атрофию чувства священного, ему есть, о чем на свой счет подумать.
Можно согласиться, что повод скоморохам был дан, и не столько в недоработке с фотошопом дело, сколько в том, над чем и в самом деле всем нам, православным, стоит подумать, но… так остервенело вцепиться в эти часы и смачно раскрутить их тему - чем еще лучше можно доказать, что предъявить Патриарху им нечего, при всем желании?
А как еще иначе рассматривать комичную ситуацию, когда «почитатели» Патриарха мастерили-мастерили ему калошу, не жалели «серебра», а в итоге сами же в нее и сели, когда ни в чем, кроме оплошности веб-дизайнера, не смогли его упрекнуть?
Все это вот отсюда
Ювелиры-сапожники
Протоиерей Игорь Прекуп
Свеженашумевший эпизод с «Серебряной калоши» вызывает во мне чувство гадливого недоумения. «А что, собственно, такого?!..», да? Попробую объяснить.
Не хватает мне смирения, чтобы всё это принять.
Только вчера говорили об этом с сестрой. Она верующая ("Бог есть!"), но в церковь ни ногой - "им - не верю". Мы с нею об этих девочках, наглупивших в ХХС, а теперь, безо всякой милости к павшим, их в тюрьме держат который месяц и в наручниках и под охраной в суд таскают.
И они ещё нас призывают к милосердию!
Они - сосуды благодати, а дела их - неподсудны.
"Нечего предъявить, кроме ошибки веб-дизайнера". Ох, не будили бы эти защитники сана - лиха! Не подменяли бы объекты насмешек. Часы - что! Народ не часы Владыке предъявляет в упрёк, а что с ними на фотографиях приключалось. Лицемерие, ложь - это пока только начало. Над ошибкой веб-дизайнера посмеяться можно, да ведь без благословения верующему ничто не положено делать, если дело касается церкви и её служителей. Дизайнер без благословения действовал, по своей инициативе начал с руки Патриарха часы стирать на снимке? Или на эту ложь получил благословение персонажа с часами? А женщин сейчас тягают под конвоем без благословения на то благостных, увещевающих нас пастырей?
"Они, ладно, - говорили мы с сестрой, - но что они сами делают с авторитетом церкви. Пальцем ведь показывают уже..."
Патриарха Алексия (упокой, Господь, его душу) мало кто по фамилии знал, а вот Кирилла - уже вся страна почему-то знает. В мирских хрониках часто является. Скандальных. Опять народ виноват, что про "свящённый сосуд" надо в голову вдалбливать, само держаться не хочет - обстоятельства не велят?
У них "гадливое недоумение", но и у меня оно же - адрес только другой, противоположный.