Пост в сообщество conspirology
Когда и если смотритель одобрит мой запрос о вступлении в сообщество, я сделаю пост там, а пока вот он здесь.
Последние несколько столетий во властных структурах слишком много мистиков и представителей нетрадиционный верований. Началось это ещё с гуманистов в 15 веке, и с тех пор набирает силу. Как правило, после свержения монархии, разумеется, христианской, в стране устанавливается республика, лидеры которой исповедуют в лучшем случае масонство, а то и вообще что-то невообразимое. Классический пример, разумеется, являют собой СшэпА и их война за независимость в 18 веке. С тех пор прошло больше двух веков, а мистики приходят к власти не реже, а чаще.
Из последних примеров - Катерина Чумаченко на Украине.
http://varjag-2007.livejournal.com/519679.html#cutid1
Чем это можно объяснить? Либо миром правит тайная организация, способная всюду протолкнуть своих людей и обеспечить им руководящие посты, либо в каждую переломную эпоху в каждой стране политики начинают грызть друг друга с нуля, на равных основаниях, и совершенно независимо друг от друга приходят к власти то масон Петлюра, то рунвистка Чумаченко. Тогда получается, что принадлежность к какой-нибудь отмороженной антихристианской секте явно обеспечивает конкурентное преимущество в политической борьбе. Интересно, за счёт чего?
Украина только недавно имела счастье попасть под благодетельный зонтик Соединённых Штатов, и то, что у нас по видимости подтверждается первая гипотеза, может быть случайностью. Тут нужно обратиться к опыту Латинской Америки, там люди давно уже живут в таком режиме и фактического материала должно было накопиться больше. Если верна первая гипотеза, СШэпА назначают диктатором в переломное время в важных государствах кого-нибудь из масонов, если же верна вторая гипотеза, то они должны опираться на уже существующую силу, пытаясь её перекупить или перетянуть на свою сторону, а этот местный реальный политик независимо от СШэпА исповедует какой-нибудь сатанизм или вудуизм. Интересно, как там обстоят дела в этом плане. Политология вообще в состоянии ответить на этот вопрос или я слишком много от неё требую?
Далее, подтверждением второй гипотезы было бы существование реального независимого политика, антропософа, рунвиста или вудуиста, который бы создал сильное недемократическое государство. Венесуэла годится? Хотя бы как попытка? Тогда очень интересно в свете этой темы, какие там секты трутся возле руководителя, и кто он сам по вероисповеданию.
UPD http://community.livejournal.com/conspirology/3443.html
Последние несколько столетий во властных структурах слишком много мистиков и представителей нетрадиционный верований. Началось это ещё с гуманистов в 15 веке, и с тех пор набирает силу. Как правило, после свержения монархии, разумеется, христианской, в стране устанавливается республика, лидеры которой исповедуют в лучшем случае масонство, а то и вообще что-то невообразимое. Классический пример, разумеется, являют собой СшэпА и их война за независимость в 18 веке. С тех пор прошло больше двух веков, а мистики приходят к власти не реже, а чаще.
Из последних примеров - Катерина Чумаченко на Украине.
http://varjag-2007.livejournal.com/519679.html#cutid1
Чем это можно объяснить? Либо миром правит тайная организация, способная всюду протолкнуть своих людей и обеспечить им руководящие посты, либо в каждую переломную эпоху в каждой стране политики начинают грызть друг друга с нуля, на равных основаниях, и совершенно независимо друг от друга приходят к власти то масон Петлюра, то рунвистка Чумаченко. Тогда получается, что принадлежность к какой-нибудь отмороженной антихристианской секте явно обеспечивает конкурентное преимущество в политической борьбе. Интересно, за счёт чего?
Украина только недавно имела счастье попасть под благодетельный зонтик Соединённых Штатов, и то, что у нас по видимости подтверждается первая гипотеза, может быть случайностью. Тут нужно обратиться к опыту Латинской Америки, там люди давно уже живут в таком режиме и фактического материала должно было накопиться больше. Если верна первая гипотеза, СШэпА назначают диктатором в переломное время в важных государствах кого-нибудь из масонов, если же верна вторая гипотеза, то они должны опираться на уже существующую силу, пытаясь её перекупить или перетянуть на свою сторону, а этот местный реальный политик независимо от СШэпА исповедует какой-нибудь сатанизм или вудуизм. Интересно, как там обстоят дела в этом плане. Политология вообще в состоянии ответить на этот вопрос или я слишком много от неё требую?
Далее, подтверждением второй гипотезы было бы существование реального независимого политика, антропософа, рунвиста или вудуиста, который бы создал сильное недемократическое государство. Венесуэла годится? Хотя бы как попытка? Тогда очень интересно в свете этой темы, какие там секты трутся возле руководителя, и кто он сам по вероисповеданию.
UPD http://community.livejournal.com/conspirology/3443.html