Критерий объединения (и об Оригене)

[ninaofterdingen]

Я считаю неправильным использовать термины христианство и католицизм как синонимы. Раз уж мы говорим о религии, мы должны учитывать религиозные различия. Католичество - одна из христианских ересей. То христианство, которое исповедовала Европа до раскола в 1054 г, является православием, и с католичеством это ни в коем случае не синонимы. Верное для

Comments

[sashov]

Латинскую ересь и католицизмом-то называть нельзя (хотя так чуть ли не все делают, так же, как называют латинское сообщество Церковью, что тоже совершенно неправославно; всё это всего лишь их самоназвания самохарактеристики, которые воспроизводятся механически, по сути без понимания или с игнорированием прямого смысла, сознавая, что это "нестрогие бытовые выражения", не соответствующие истине, а применяемые "условно", "для удобства"), поскольку у Кафолической Церкви (Единой, Соборной Апостольской) Глава - Христос, а у них - папа. Как верно подметил один православный священник (ну, может и не один), Христос всегда со Своей Церковью, а если Он присутствует Сам, о каком "Наместнике" может вообще идти речь. Кроме того, они явно отреклись от единства с Церковью и встали во враждебные к Православию отношения, даже не очень понятно, как они смогут отменить своих "святых", бывших фанатичными врагами Православия, и что будут делать с нашими святыми, как Александр Невский или Феодосий Печерский, которые ясно показали и цену их ереси и отношение православных к их притязаниям. Говорят, правда, что ради политики они легко спрячут этих своих "святых" под ковер и используют всякие умолчания, чтобы объединиться на условиях своего главенства по-возможности завуалированно, но пока даже и этого нет.

В принципе, эта беда с самоназваниями достаточно сурова, приучает непосвященных считать само собой разумеющимся много ложного (или повторять без осмысления вообще, но повторять), а "посвященные" - оказываются в положении, когда в сущности сознательно повторяют ложь "для удобства", и даже если в когда-то делают нужные оговорки, то далеко не всегда. Это ж как у Геббельса, 1000 повторов - и массы дезориентированы очень крепко, недалеко и до "свиней". Все эти "благочестивые" (прямой перевод) "мусульмане", и даже не прячущиеся за непонятный язык лже-"Святые Престолы", лжесвидетели Иеговы. "Католическая церковь" - увы, из этого же ряда, хотя миллион повторов сделал это таким привычным, что топор затупится вырубать. По сути же тут надо, если вообще употреблять, добавлять каждый раз что-то, как ИГИЛ (организация запрещена в РФ), в принципе, есть простой вариант, можно просто спокойно говорить лже-католическая, не ошибешься, но это же как бы невежливо. Впрочем, и нейтральный термин "латинство" никто не отменял, не понимаю даже, почему его редко используют, "неудобный" наверное (знаю даже наверное главное объяснение: "мирские не поймут" - потому что приучены давно к другому).