В продолжение и объяснение статьи Смирнова (
http://smirnoff-v.livejournal.com/282928.html). Наблюдение, изложенное в посте, очень точное, и страшноватое в своей точности. Схожие мысли возникали и у меня тоже. Я всегда по этому поводу вспоминаю Честертона, который как всегда актуален. Из "
(
Read more... )
Comments 25
Только системно, поддержанием и развитием нормальной духовно-интеллектуальной среды, когда ненормальная постепенно вытесняется, грубо говоря, массой.
Reply
Reply
Нормальная духовно-интеллектуальная среда -- это термин людей, занимающихся интеллектуальным трудом (не обязательно для общества -- для себя тоже годится) и саморазвитием. Таких людей статистически весьма немного, и они никогда не образуют массу.
Более того, наблюдение показывает, что эти люди склонны считать носителям нормальной духовно-интеллектуальной среды только и исключительно единомышленников из своего конкретного круга общения, что создает дополнительные затруднения в плане создания "массы", поскольку при столкновении людей из разных кругов общения они быстро начинают поливать друг друга грязью и упрекать в различных проявлениях "неинтеллектуальности и бездуховности" :-)
Reply
Стоящий за ним антропологический смысл, имеющий более грубую формулировку "95% населения дебилы", я не поддерживаю.
Духовно-интеллектуальная среда - это то, в чём живут все люди поголовно, будучи людьми. В ней могут иметь место болезненные деструктивные процессы, которые могут и должны исправляться. Но далеко не любое столкновение позиций является проявлением таковых. Сами по себе споры и драки - это нормально.
Reply
С моей точки зрения и, что называется, "вне всякого сомнения", самой успешной стратегией "отвлечения внимания" следует считать ту стратегию, благодаря которой теперь даже самый отсталый мозгоклюй любую информацию, тем более, информационную волну рассматривает исключительно с точки зрения вопроса: "Так, ОТ ЧЕГО на этот раз нас отвлекают с помощью этого?"
Это я насчет обсуждения Войкова, коллективизации и прочего скрапа.
Reply
Reply
Reply
Reply
О чем у Смирнова даже один из комментаторов пишет, хоть я и не понял, с сочувствием к кому, но в смысле фактического - именно такая вроде интерпретация.
Reply
Если же он услышит Смирнова:
"Сразу скажу, что никакого особого преступления я тут не вижу.
И таки да, вместе с потомством.
Ибо как раз царям (и царевичам) должно умирать с падением их царства.
И когда всякие отвратительные проститутки, вроде ...",
то реакция будет иной - "а ведь я, в сущности, заодно с этим типом. А ведь точно так же, и точно такие же и Спасителя нашего казнили. А мы думали о комфорте. К черту всех этих Войковых, надо проголосовать ЗА".
Reply
Leave a comment