Мультипликационное

[ninaofterdingen]

 Рациональность, как известно, незаменима при решении задач. Некоторых задач, которые можно решить с помощью редукции. Таких задач довольно много, потому создаётся впечатление, что рациональный подход поможет справиться с любой задачей.
Рациональный способ решения задачи состоит в редукции. Сложная задача разбивается на несколько простых, которые

Comments

[zhelanny]

Мультфильм производит несколько гнетущее впечатление, не находишь? Тебе удалось это его рационально объяснить, поздравляю. Вот только когда я представляю себе движение не вглубь, а наоборот, вширь - получаю не менее отвратительную картину. Видимо, все дело в эффекте дурной бесконечности.

Николаус любит рассказывать стишок о том, как на больших блошках сидят маленькие вошки, а на тех - еще меньшие, и т.д. Этот мультфильм - буквальная иллюстрация тому стишку.

Кстати, о движениях вширь. Есть метод анализа, противоположный редукционизму. Данная конкретная задача рассматривается как частный случай некоторой более общей задачи. После чего решение задачи в общем виде оказывается более простым, чем решение исходного частного случая. Таким образом, все искусство заключается в том, чтобы правильно сформулировать этот «общий вид». Этот подход играет большую роль в математике, но не в естественных науках. А в проектировании программных продуктов он отделяет качественное, стратегическое мышление от тупого кодирования.

[ninaofterdingen]

Ещё бы не гнетущее, это мягко сказано! Я его посмотрела первый раз в пятницу ночью, поздно, одна и после "Твин Пикса" - у меня даже голова закружилась немного.
А этот стишок мы вспоминали всей семьей, да так и не вспомнили.

О движении вширь, всё те же некоторые говорят, что синтез всегда рационален, это сюда относится? Если так, то математика по-прежнему остается царицей всех наук. :)

[eednew]

От "рациональности" никуда не деться. Просто это единственный воспроизводимый способ освоения действительности.

Другое дело, оно да, модель должна быть соразмерна исследуемому явлению. А то, например, можно обысследоваться молекулу, но ничего не понять о веществе.

[ninaofterdingen]

Дело в том, что есть масса явлений, для которых не построишь модель таким способом. Есть множество задач, которые ТАК не решаются. А по-другому рационалист не может. Более того, он даже не видит этого класса задач. И даже ещё более - он так меняет реальность, что эти задачи исчезают нерешёнными.
В наши дни рационализм просто сходит с ума - множит и множит задачи, разбивает и разбивает, в надежде когда-нибудь склеить ответ, а многие уже и этой перспективы не видят. И получаются поломанные часы.

[eednew]

Слава Богу, средств рационального познания очень много. А вот шаблонность и зашоренность не дают применить весь арсенал.