Чем отличается помещик от кулака
Изначально поместье давалось на службу. Помещик служил в армии и поместьем пользовался только пока служил, поместье не переходило по наследству. Эта практика возродилась в СССР, когда машины, дачи и т.д. давались должности, а не человеку, и уходя с должности, нужно было всё оставлять
( Read more... )
Я расскажу вам историю моего прадеда. Он был человек глубоко верующий и весьма трудолюбивый. Он был из крестьян, и у него был большой дом, сад, пасека и скотный двор. Работали всей семьей, но на сезонные работы рук не хватало, и он нанимал работников, например, чтобы собрать урожай. Но в остальное время года справлялись своими силами, а для этого приходилось вкалывать - хозяйство-то немаленькое.
Но пришла новая власть, и выяснилось, что он - кулак. Все их хозяйство ушло в колхоз, прадеда же на четыре года отправили в колонию-поселение "за саботаж социалистического производства" - за то, что возмущался при раскулачивании. Жену с детьми выселили в какую-то ветхую избушку.
Вернулся из колонии - и тут же получил 10 лет лагерей за антисоветскую пропаганду. Оттуда он, понятно дело, не вернулся. Бабушка говорит, что он был человек очень мягкий, не гневливый, но, видимо, не мог лгать вместе со всеми, вот и попал под каток репрессий. Жена его вскоре умерла от туберкулеза, и остались двое детей - моя бабушка, которой было 14 лет, и ее восьмилетний брат, в пустом доме. Добрые люди сделали бабушке паспорт, написали, что ей шестнадцать - и она смогла усыновить своего брата, а то б попали в детский дом.
Вы можете сказать, что общественное благо требует жертв, иногда даже невинных - но я никогда не приму такой "справедливости", где человек становится непричастным к общественным благам, объявляется врагом народа, "вычеловечивается" только из-за своей классовой принадлежности.
Reply
http://historian30h.livejournal.com/331568.html
Reply
У меня в семье тоже есть истории, в основном о том, как дети из многодетной семьи, имеющие в дореволюционном селе полную возможность наниматься работниками к вашему прадеду, становились учителями, трактористами, врачами и летчиками, и таких историй гораздо больше.
При любом строе есть люди, которые "попадают под каток репрессий". Тогда уж надо вообще не жить, если вы этого принять не можете.
Reply
Слова, увы, имеют огромное влияние на реальное положение дел. Погибли от прихода к власти большевиков действительно миллионы. А к власти красные пришли за счет красивых слов о справедливости, равенстве, процветании.
Reply
Конечно, вполне возможен такой строй. Он и был.
Например, у одного скотный двор и не хватает рук, у другого мышь под лавкой и не хватает еды.
Первый имеет право дать второму в долг зерно на посев за половину урожая. Или заставить за долг отрабатывать на своём поле.
Так и второй имеет такое же право!
Ну да, зерна у него и на себя недостаёт, земли на пару порядков меньше, но ведь право-то есть!
А большевики этот замечательный строй с равенством прав разрушили, гады.
Reply
А еще первый в неурожай открывает амбар и раздает зерно вторым, чтоб те не померли с голоду.
А еще первый нанимает вторых на работу, а через год строит им дом (вы сами ссылку дали).
Видите, мы не можем сказать, какая версия верна. Советская власть не разбиралась, кто эксплуататор, а кто просто трудолюбив, кто угнетенный, а кто просто лентяй.
Да, вторых больше, чем первых. Поэтому если просто уничтожить первых, то вторые при этом не пострадают, а еще и получат что-то от раздачи.
И даже если большинство приобрело (что во многих отношениях неверно), то это не оправдывает того, что меньшинство было объявлено недолюдьми, подлежащими уничтожению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошо, этот пример подтверждает вашу правоту, что вслух никто не объявлялся "людьми второго сорта". Официальная риторика была другой - всем равные права. Однако реальность очень сильно отличалась от того, что писали в газетах.
Reply
Но дело даже не в этом.
В СССР заметка в прессе о постановлении ЦК ВКП(б) - это по факту руководство к действию для всех ответственных лиц, образец и критерий, что считается правильным, а что нет.
Факт в том, что правильным считалось и предписывалось считать вот это, а неправильным - то, что было осуждено.
Reply
144. - Вопрос НКВД.
1. Принять предложение Наркомвнудела о заключении в лагеря на 5-8 лет всех
жен осужденных изменников родины членов право-троцкистской
шпионско-диверсионной организации, согласно представленному списку.
2. Предложить Наркомвнуделу организовать для этого специальные лагеря в
Нарымском крае и Тургайском районе Казахстана.
3. Установить впредь порядок, по которому все жены изобличенных изменников
родины право-троцкистских шпионов подлежат заключению в лагеря не менее,
как на 5-8 лет.
4. Всех оставшихся после осуждения детей-сирот до 15-летнего возраста
взять на государственное обеспечение, что же касается детей старше
15-летнего возраста, о них решать вопрос индивидуально.
5. Предложить Наркомвнуделу разместить детей в существующей сети детских
домов и закрытых интернатах наркомпросов республик.
Все дети подлежат размещению в городах вне Москвы, Ленинграда, Киева,
Тифлиса, Минска, приморских городов, приграничных городов.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
Во исполнение этого приказа 15 августа 1937 последовала соответствующая
директива НКВД, уже содержащая ряд уточнений:
регламентированы тотальные репрессии только против жён и детей, а не вообще
любых членов в семьи, как в приказе Политбюро;
жён предписано арестовывать вместе с мужьями;
бывших жён предписано арестовывать, только в случае, если они «участвовали в
контреволюционной деятельности»
детей старше 15 лет предписано арестовывать только в случае, если они будут
признаны «социально-опасными»
арест беременных женщин, имеющих на руках грудных детей, тяжелобольных может
быть временно отложен
дети, оставшиеся после ареста матери без присмотра, помещаются в детские дома,
«если оставшихся сирот пожелают взять другие родственники (не репрессируемые)
на свое полное иждивение - этому не препятствовать»
механизмом выполнения директивы предусмотрено Особое Совещание НКВД.
В газетах об этом не писали, правда. Однако "тройки" руководствовались не заметками из газет, а конкретными приказами.
Reply
Речь шла о кулаках и отношении к этой "определенной группе".
Вопросы с политическими репрессиями и особенно с 37-м годом надо разбирать отдельно, причём это гораздо сложнее, поскольку достоверной информации недостаточно, а вранья нагромождены горы.
Reply
По поводу кулаков - вот вам цитата Сталина:
"Чтобы вытеснить кулачество, как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников существования и развития (свободное пользование землей, орудия производства, аренда, право найма труда и т.д.).
Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества, как класса. Без этого разговоры о вытеснении кулачества, как класса, есть пустая болтовня, угодная и выгодная лишь правым уклонистам."
Тут недостаточно четко обозначено отношение к "определенной группе"?
Если недостаточно, то вот был такой Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». В нем, в частности, говорится:
"Перед органами государственной безопасности стоит задача - самым беспощадным образом разгромить всю эту банду антисоветских элементов, защитить трудящийся советский народ от их контрреволюционных происков и, наконец, раз и навсегда покончить с их подлой подрывной работой против основ советского государства."
Под этот приказ попал, в частности, мой прадед, осужденный на 10 лет лагерей повторно после того, как провел 4 года в колонии-поселении. В целом по результатам этого приказа 390 тыс. человек были казнены, 380 тыс. отправлены в лагеря.
Вы считаете, что здесь нет неизбирательных репрессий по отношению к определенному классу?
Reply
Leave a comment