В процессе
Мариам Петросян, "Дом, в котором...". Я догадалась, кто такой на самом деле Табаки. Еще раньше я угадала Стервятника и это тоже было потрясение, но Табаки - просто катарсис. Великолепно. (UPD Это чисто по книге, ничего интертекстуального)
Друзья мои, читайте Мейендорфа!
"Единство империи и разделение христиан"
"Введение в святоотеческое богословие"
Начать можно здесь: "Византия и Московская Русь" - недлинная, легкая, отдохновение души. Я в детстве любила Балашова, так здесь в концентрированном виде то идейное содержание, которое Балашов старался выразить в своих книгах. Мне и персонажи все знакомы, и коллизии известные, и обобщающий взгляд, что я люблю. Рекомендую.
Данилевского начала читать. Я прямо не знаю, сгореть со стыда или загордиться. Там столько вещей, до которых я доходила сама со скрипом и сомнениями, и которые знала бы, прочитай пораньше Данилевского! А все вокруг, как я понимаю, уже читали, и наверняка недоумевали, чего это я так торможу. Дорогие мои, надо быть настойчивей в своих рекомендациях! Почему в ваших текстах так мало Данилевского? Почему на него почти не ссылаются и никогда не цитируют? Я знаю, что я существо упрямое и меня нелегко сдвинуть с места, но у вас есть для этого возможности и надо их использовать! Уж как я не хотела читать Гегеля, почти что силой заставили. А Камшу? Вспомнить страшно. И все знают, что получилось в результате. В этот раз за Данилевского спасибо Паше и Максиму.
Друзья мои, читайте Мейендорфа!
"Единство империи и разделение христиан"
"Введение в святоотеческое богословие"
Начать можно здесь: "Византия и Московская Русь" - недлинная, легкая, отдохновение души. Я в детстве любила Балашова, так здесь в концентрированном виде то идейное содержание, которое Балашов старался выразить в своих книгах. Мне и персонажи все знакомы, и коллизии известные, и обобщающий взгляд, что я люблю. Рекомендую.
Данилевского начала читать. Я прямо не знаю, сгореть со стыда или загордиться. Там столько вещей, до которых я доходила сама со скрипом и сомнениями, и которые знала бы, прочитай пораньше Данилевского! А все вокруг, как я понимаю, уже читали, и наверняка недоумевали, чего это я так торможу. Дорогие мои, надо быть настойчивей в своих рекомендациях! Почему в ваших текстах так мало Данилевского? Почему на него почти не ссылаются и никогда не цитируют? Я знаю, что я существо упрямое и меня нелегко сдвинуть с места, но у вас есть для этого возможности и надо их использовать! Уж как я не хотела читать Гегеля, почти что силой заставили. А Камшу? Вспомнить страшно. И все знают, что получилось в результате. В этот раз за Данилевского спасибо Паше и Максиму.