Кант о бытии
А кто еще не согласен с Кантом в том, что бытие предмета ничего не добавляет к его понятию?
Бытие кентавра, например, ничего не добавляет к его понятию... По-моему, бытие кентавра много добавляет не только к понятию кентавра, но и к понятию мира в целом. Мир должен быть устроен совсем иначе, чтобы в нем были кентавры, и эти изменения можно осмыслить, то есть бытие или несуществование какого-то предмета продуцируют прямо-таки разные миры.
Вот о чем писал Чалмерс и его источники. Получается, Крипке и иже с ним пытались покритиковать Канта, обойдясь без Гегеля... Как приходится изворачиваться бедным.
Бытие кентавра, например, ничего не добавляет к его понятию... По-моему, бытие кентавра много добавляет не только к понятию кентавра, но и к понятию мира в целом. Мир должен быть устроен совсем иначе, чтобы в нем были кентавры, и эти изменения можно осмыслить, то есть бытие или несуществование какого-то предмета продуцируют прямо-таки разные миры.
Вот о чем писал Чалмерс и его источники. Получается, Крипке и иже с ним пытались покритиковать Канта, обойдясь без Гегеля... Как приходится изворачиваться бедным.