Чисто немецкая метафора

[ninaofterdingen]

Такие вещи, помнится, очень бесили Шестова.

Идеи чистого разума сами по себе никогда не могут быть диалектическими [противоречивыми - Н.], только злоупотребление ими приводит к тому, что они вызывают иллюзии, вводящие в заблуждение; в самом деле, эти идеи заданы нам природой нашего разума, и это высшее судилище всех прав и притязаний нашей

Comments

[atharwan]

О, для тебя диалектический - это ложный?

[osyotr]

"Спорный". В знамение пререкания.

[atharwan]

Если обсуждается Кант, то надо писать - противоречивый. Противоречивый - не значит ложный, а противоречивость совершенно бесспорна.

[osyotr]

Да нет, "диалектический" я понял буквально как "подлежащий обсуждению". Что с сущностью истины несовместимо.

[ninaofterdingen]

Я поняла как противоречивый, а потому ложный. Иллюзии, софизмы...

[osyotr]

По сути то же самое. Вроде бы, еще у Златоуста: "истина уничижается доказательством". Если подумать, тоже чистая шестовщина.

[atharwan]

Противоречивый, а потому - правдивый, от правда - соответствие суждения действительности.
Противоречивый, а потому - ведущий к истине, так как истина суть снятие противоречия в синтезе противоречащих.

Противоречие вещи самой себе суть корень любого изменения, а потому и развития. Будь вещи непротиворечивы, они бы не могли изменяться.

[ninaofterdingen]

Я помню. Это надо было Канту рассказать.

[atharwan]

Не так сильно мною двигает желание рассказать Канту Гегеля, сколь - нежелание читать странные вещи во френдленте.

[ninaofterdingen]

Я сделала это примечание потому что те, кто меня читает постоянно, помнят, что здесь диалектический - наивысшая похвала. А тут у Канта иллюзии и заблуждения, явно другой смысл.

[atharwan]

Истина не подлежит обсуждению :-) ?

[osyotr]

Если очень хочется, то можно, наверное... Просто обычно люди, подозреваемые в причастности к истине, больше рассказывали, чем доказывали, а любомудрственных словопрений избегали. Платон с Сократом, кажется, одни такие чудаки были на весь Древний Мир.

[atharwan]

Я немного не понял Ваше высказывание. Платон с Сократом были какие чудаки? Которые доказывали или не доказывали?

[ninaofterdingen]

Которые доказывали.

[atharwan]

Ну так в том их величие и состоит, что они не "притязали на истину", а занимались делом истины.

[osyotr]

Да уж скорей доказывали, разве же нет? особенно если с Ефремом Сириным сравнить. Ну или по крайней мере стремились этому придать вид доказательства.