За последние три дня отдыха три раза перечитала "Преступление и наказание". Вот интересно, те блоггеры, которые делят всех людей на мещан и интеллигенцию, определяя интеллигенцию как тех, "кто способен создать что-то новое" (цитата из жж-дискуссии, которую лень искать), осознают ли они, что в точности пересказывают основную мысль знаменитой статьи Раскольникова в "Периодической речи"?
Я только в главную мысль мою верю. Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший (обыкновенных), то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово. Подразделения тут, разумеется, бесконечные, но отличительные черты обоих разрядов довольно резкие: первый разряд, то есть материал, говоря вообще, люди по натуре своей консервативные, чинные, живут в послушании и любят быть послушными. По-моему, они и обязаны быть послушными, потому что это их назначение, и тут решительно нет ничего для них унизительного. Второй разряд, все преступают закон, разрушители, или склонны к тому, судя по способностям. Преступления этих людей, разумеется, относительны и многоразличны; большею частию они требуют, в весьма разнообразных заявлениях, разрушения настоящего во имя лучшего. Положим, я с десятого класса и до прошлой недели не перечитывала, но вообще-то это деление проводят люди весьма образованные, иногда даже пишущие, с высшим гуманитарным образованием, должны фиксировать первоисточник, а (в жж во всяком случае) никто ни разу не сослался.