Потерянный Ренессанс

Jul 08, 2010 21:37

Когда мне нынешней весною некая юная дева заявила, что Средневековье закончилось в 1640-х годах, с началом буржуазной революции в Голландии, я просто отмахнулась от этого как от курьёза, полагая, что пробелы в чужом образовании не моя проблема. Но когда такое слышишь не первый раз и не от юных дев, начинаешь задумываться. Шутка это или демократам ( Read more... )

Возрождение, Петрарка, прогресс

Leave a comment

Comments 31

schwalbeman July 8 2010, 18:52:14 UTC
И после этого мы запрещаем акад. А. Т. Фоменко ковыряться в носу.

Reply

ninaofterdingen July 9 2010, 08:16:32 UTC
Я запрещаю всем, не только А.Т.Фоменко. У меня стандарты для всех одинаковые.

Reply


kantor July 8 2010, 18:53:54 UTC
Это, как ни странно, классическое деление советских школьных учебников - со времен чуть ли не Агибаловой и Донского.

Reply

edelberte July 8 2010, 18:57:18 UTC
В моем учебнике такого не было..

Reply

kantor July 8 2010, 18:58:41 UTC
А какой у вас был? Я в школе учился именно по учебникам, в которых граница проходила по английской революции, и исключений (изданием между 1950-ми и перестройкой) не знаю, так что было бы интересно.

Reply

edelberte July 8 2010, 19:06:38 UTC
Авторов я, конечно, не помню, и учебник по средним векам вообще как-то мимо меня прошел, но вот то, что Данте, Петрарка и великие географические открытия были в учебнике по новому времени - помню точно. Самое начало 80-х, но кажется, издание далеко не первое.

Reply


smirnoff_v July 8 2010, 19:42:08 UTC
Это вы зря. Такая периодизация довольно распространена и имеет право на существование. Некоторые авторы доводят средневековье до 30-летней войны и таки да, голландского бунта, и в этом есть определенный резон. И ренессанс тут, последний культурный взлет средних веков. А вот как раз в советские времена чаще предлагалась концом средневековья дата падения Константинополя. Вопрос, что брать в основу периодизации. Я лично полагаю необходимым выделить в особый переходный период длинный 16 век (1453-1648 гг.), который и не средние века и не новое время.

Reply

schwalbeman July 8 2010, 20:09:13 UTC
Подписался бы.

Reply

ninaofterdingen July 9 2010, 08:20:01 UTC
Интересно, что эти авторы кладут в основу своей периодизации, что Длинный Шестнадцатый век совсем не замечают.

Reply


schwalbeman July 8 2010, 20:08:09 UTC
Между прочим - вот я сижу в скайпе. И никто меня знать не хочет.

Кроме добрейшего Крупкина и его замечательной супруги. Которые мне и комнату выделят, и в аэропорту встретят, и к крышесносным замкам Лауры свозят, и от Гегеля отучат, и в объективности материального мира убедят... Не знаю, как и благодарить.

Reply

ninaofterdingen July 9 2010, 08:15:31 UTC
Ты всегда можешь послать мне СМСку и назначить встречу по московскому времени.

Желаю, чтобы твой вояж превзошёл все твои ожидания.

Reply


nirlobha_knist July 13 2010, 15:57:36 UTC

Leave a comment

Up