синдром некомбатанта
Originally posted by p_o_n_y at синдром некомбатанта
По результатам дискуссии "за политику" с lazy_drakonessa
Создается ощущение, что большинство народу живет по принципу некомбатантов: мирных жителей не оккупированных врагом территориях.
Это всё НЕ МОЁ! Так что я буду кругом себя гадить - это ведь не мое, я не в своем подъезде нассал, я в ихнем подъезде нассал, и теперь еще возмущаюсь: а почему они за мной недостаточно хорошо вытирают?! Они воры! Они украли все тряпки для мытья полов! Ссать на пол у себя дома никому в голову не приходит почему-то. Так что некомбатант в меру возможности (и безопасности) игнорирует или нарушает законы - потому что это не его законы, они установлены оккупантами, ничего не бережет, кроме своего личного имущества - а это всё чужое, это не моя страна. При этом некомбатант не считает нужным и правильным что-то делать. Вон ныть, что «все разворовали», что страну просрали, науку угробили, образование развалили, производство задушили, экологию испортили и тети-Манину кошку великом переехали - это да! Ныть - это всегда пожалуйста. Хотя кажется - отрывай жопу от стула, иди и что-то делай. Ни-хре-на. Некомбатант этого не может и не будет. Идти и что-то делать - это работать на систему. На оккупантов. Хорошие парни не сотрудничают с оккупантами.
Вот возьмем для примера «зеленых». Маша, Петя, Оля и Ваня озабочены судьбой пушных зверьков. Маша устраивает пикеты, рисует душещипательные плакаты на тему «песец тоже человек!» и время от времени приковывает себя наручниками ко всему, что не успело вовремя убежать. Петя идет в химико-технологический и ставит своей целью разработать новые экологичные материалы, которые будут превосходить по качествам натуральный мех. Или идет в модельеры и продвигает новые коллекции из синтетических материалов, чтобы вытеснить натуральные меха из занимаемого сегмента рынка. Оля громит зверофермы и выпускает на свободу бедных зверушек. Ваня трет штаны на стуле и трындит в интернетах и на кухнях.
Из них четверых Маша и Ваня - некомбатанты. Оля - экстремист. Петя - конформист. Ну и заодно - единственый эффективный защитник пушных зверьков. Но Маша, Ваня и Оля его терпеть не могут. Не потому, что Петя, в отличие от них, эффективен. А потому, что Петя - конформист и действует в рамках системы. Надо сказать, Олю Маша с Ваней тоже не любят потому что «она дискредитирует движение», а на самом деле потому, что Оля может напрячь систему достаточно, чтобы Маше с Ваней прилетело до кучи. Самая комфортная позиция некомбатанта - противостояние системе, но достаточно... деликатное, чтобы система не принимала его всерьез.
Вот и получается, что с точки зрения некомбатанта гадить системе по мелочи - зачОтно, даже если ты при этом срешь в своем подъезде, активно бороться - страшно, можно потерять безопасный статус некомбатанта и спровоцировать ответную агрессию системы, а исправлять ситуацию - в падлу, потому что для этого надо сотрудничать с системой и как-то действовать внутри нее. Тебя тут же запишут в конформисты и пособники оккупантов. И пофиг, насколько полезно и нужно для всех то, что ты делаешь. И если большинство вокруг - некомбатанты, делать дело становится очень тяжело: твоя же собственная среда тут же норовит подвергнуть тебя остаркизму. Если ты начнешь бороться активно, будет то же самое: среда тебя выдавит, испугавшись, что из-за тебя прилетит всем. Поэтому ты ничего толком не делаешь, ни с чем толком не борешься, но зато сидишь на Триумфальной и ощущаешь себя героем, не получая ощутимых люлей ни от системы, ни от среды.
Вот часто говорят: а почему в других странах люди что-то делают, и только у нас не делают? А потому что какой-нибудь немец, выбрасывая мусор мимо урны пачкает СВОЮ улицу, СВОЙ город, а не «ихний». Он может быть, недоволен тем, что происходит в стране. Он, может быть, терпеть не может правительство. Но это его страна и его правительство. А значит, он уверен, что это ОН отвечает за то, что тут происходит. Хотя бы за что-то отвечает. Хотя бы за чистоту на улице. И все вокруг так думают. Так что если этот немец берется что-то делать, его считают гражданином, а не конформистом. И ему не приходится прорываться через сопротивление среды.
______________________
От меня: все интересно и правильно, кроме, на мой взгляд, расстановки акцентов. Потому что во-первых, у многих на то, чтобы ситуацию исправлять на таком уровне, как в примерах из поста, банально не хватает сил или мозговых ресурсов. Во-вторых, разбираться со своей собственной жизнью - тоже довольно утомительное занятие и не у всех выходит, так что про следующий уровень говорить практически бессмысленно. То есть да, большинство людей может жить именно так, но это не совсем их личный выбор.
Смутно вспомнился прочитанный у Пермяка разговор дедушки с внуком: мол помнишь, как у нас дома калиточка хорошо покрашена и смазана? А эта ничья, поэтому облезла и скрипит - как ты думаешь, может, и ее привести в порядок? Меня тогда осенило, что может общественным никто не занимается активно, поскольку и своя калитка оставляет желать лучшего. Я вот свои двери давно мечтаю перекрасить, например.
По результатам дискуссии "за политику" с lazy_drakonessa
Создается ощущение, что большинство народу живет по принципу некомбатантов: мирных жителей не оккупированных врагом территориях.
Это всё НЕ МОЁ! Так что я буду кругом себя гадить - это ведь не мое, я не в своем подъезде нассал, я в ихнем подъезде нассал, и теперь еще возмущаюсь: а почему они за мной недостаточно хорошо вытирают?! Они воры! Они украли все тряпки для мытья полов! Ссать на пол у себя дома никому в голову не приходит почему-то. Так что некомбатант в меру возможности (и безопасности) игнорирует или нарушает законы - потому что это не его законы, они установлены оккупантами, ничего не бережет, кроме своего личного имущества - а это всё чужое, это не моя страна. При этом некомбатант не считает нужным и правильным что-то делать. Вон ныть, что «все разворовали», что страну просрали, науку угробили, образование развалили, производство задушили, экологию испортили и тети-Манину кошку великом переехали - это да! Ныть - это всегда пожалуйста. Хотя кажется - отрывай жопу от стула, иди и что-то делай. Ни-хре-на. Некомбатант этого не может и не будет. Идти и что-то делать - это работать на систему. На оккупантов. Хорошие парни не сотрудничают с оккупантами.
Вот возьмем для примера «зеленых». Маша, Петя, Оля и Ваня озабочены судьбой пушных зверьков. Маша устраивает пикеты, рисует душещипательные плакаты на тему «песец тоже человек!» и время от времени приковывает себя наручниками ко всему, что не успело вовремя убежать. Петя идет в химико-технологический и ставит своей целью разработать новые экологичные материалы, которые будут превосходить по качествам натуральный мех. Или идет в модельеры и продвигает новые коллекции из синтетических материалов, чтобы вытеснить натуральные меха из занимаемого сегмента рынка. Оля громит зверофермы и выпускает на свободу бедных зверушек. Ваня трет штаны на стуле и трындит в интернетах и на кухнях.
Из них четверых Маша и Ваня - некомбатанты. Оля - экстремист. Петя - конформист. Ну и заодно - единственый эффективный защитник пушных зверьков. Но Маша, Ваня и Оля его терпеть не могут. Не потому, что Петя, в отличие от них, эффективен. А потому, что Петя - конформист и действует в рамках системы. Надо сказать, Олю Маша с Ваней тоже не любят потому что «она дискредитирует движение», а на самом деле потому, что Оля может напрячь систему достаточно, чтобы Маше с Ваней прилетело до кучи. Самая комфортная позиция некомбатанта - противостояние системе, но достаточно... деликатное, чтобы система не принимала его всерьез.
Вот и получается, что с точки зрения некомбатанта гадить системе по мелочи - зачОтно, даже если ты при этом срешь в своем подъезде, активно бороться - страшно, можно потерять безопасный статус некомбатанта и спровоцировать ответную агрессию системы, а исправлять ситуацию - в падлу, потому что для этого надо сотрудничать с системой и как-то действовать внутри нее. Тебя тут же запишут в конформисты и пособники оккупантов. И пофиг, насколько полезно и нужно для всех то, что ты делаешь. И если большинство вокруг - некомбатанты, делать дело становится очень тяжело: твоя же собственная среда тут же норовит подвергнуть тебя остаркизму. Если ты начнешь бороться активно, будет то же самое: среда тебя выдавит, испугавшись, что из-за тебя прилетит всем. Поэтому ты ничего толком не делаешь, ни с чем толком не борешься, но зато сидишь на Триумфальной и ощущаешь себя героем, не получая ощутимых люлей ни от системы, ни от среды.
Вот часто говорят: а почему в других странах люди что-то делают, и только у нас не делают? А потому что какой-нибудь немец, выбрасывая мусор мимо урны пачкает СВОЮ улицу, СВОЙ город, а не «ихний». Он может быть, недоволен тем, что происходит в стране. Он, может быть, терпеть не может правительство. Но это его страна и его правительство. А значит, он уверен, что это ОН отвечает за то, что тут происходит. Хотя бы за что-то отвечает. Хотя бы за чистоту на улице. И все вокруг так думают. Так что если этот немец берется что-то делать, его считают гражданином, а не конформистом. И ему не приходится прорываться через сопротивление среды.
______________________
От меня: все интересно и правильно, кроме, на мой взгляд, расстановки акцентов. Потому что во-первых, у многих на то, чтобы ситуацию исправлять на таком уровне, как в примерах из поста, банально не хватает сил или мозговых ресурсов. Во-вторых, разбираться со своей собственной жизнью - тоже довольно утомительное занятие и не у всех выходит, так что про следующий уровень говорить практически бессмысленно. То есть да, большинство людей может жить именно так, но это не совсем их личный выбор.
Смутно вспомнился прочитанный у Пермяка разговор дедушки с внуком: мол помнишь, как у нас дома калиточка хорошо покрашена и смазана? А эта ничья, поэтому облезла и скрипит - как ты думаешь, может, и ее привести в порядок? Меня тогда осенило, что может общественным никто не занимается активно, поскольку и своя калитка оставляет желать лучшего. Я вот свои двери давно мечтаю перекрасить, например.