Батарею под Краснодоном уничтожили российскими управляемыми снарядами Китолов-2М?
Не буду ходить вокруг да около сразу выдвину свою версию - отработал 122-мм комплекс управляемого артиллерийского вооружения Китолов-2М. ТТХ http://www.izhmash.ru/rus/product/kitolov.shtml.
Принцип работы:
1. Есть ли у сепаратистов оружие способное работать такими снарядами? Есть. Как минимум три самоходные гаубица 122-мм 2С1 «Гвоздика», то есть то, что доктор прописал: "Комплекс "Китолов-2М" предназначен для поражения легкобронированных малоразмерных целей выстрелом из артиллерийских систем калибра 122 мм (2С1, Д30) при подсвете цели лучом лазерного целеуказателя-дальномера."
2. Могли ли сепаратисты подойти на расстоянии подсветки? Да. На этом снимке видны гильзы от 30мм снарядов пушки бмп-2, то есть оператор обстреливал цели, или возможные цели, на расстоянии максимум в 4км(ттх 30мм 2А42), а дальность подсветки 7км по неподвижной цели типа танк. Так же на другом снимке просматривается направление - холмситая зеленка, хорошее место для скрытого наблюдения и подсветки цели.
3.Что еще указывает на "китолов-2м"? Проломы в броне уничтоженных машин, точность с которой были поражены цели, в том числе и пушки, отсутствие воронок, в случае обстрелов из пушек или РСЗО, отсутствие останков ракет РСЗО, а это неминуемо при таком масштабной работе по подавлению столь многочисленных целей.То есть присутствует ювелирная точность при работе. На первых снимках проломы, и характерные повреждения от такого рода боеприпасов(в качестве пример работа украинского снаряда, несколько большей мощности). На других снимках отсутствие характерных повреждений в случае обстрелом РСЗО и обычными снарядами. Например стоящие буквально рядом с пораженной пушкой гильзы от 122мм снарядом, их не разметало ударной волны, никаких видимых осколочных повреждений.
4. Почему именно "китолов-2м", а не ПТРК или танковый выстрел(допустим танкист снайпер). Опять таки при попадании ПТУРОМ проломы менее вероятны, ПТУРы, что находятся на вооружении у сепаратистов имеют максимальную дальность 2.5-3км, при выстреле демаскируют себя. Можно было взять эту версию на вооружении, если бы не количество ювелирно уничтоженной техники, то есть при обстреле украинцы с большой вероятностью обнаружили бы оператора/операторов ПТРК и уничтожили его/их. Тоже самое про танковый выстрел, дальность по прямой у пушки т-64бв те же 2-3км снярядом, ТУР 3.5-4км, обнаруживается гораздо быстрее, со всеми последствиями для себя. Так же надо обратить внимание на брустверы, которые затрудняли прямое попадание в те же пушки д-30. Так же стоит обратить внимание на этот снимок http://kor.ill.in.ua/m/610x0/1469802.jpg?v=635413208241198569 возможно уничтоженный блиндаж, что мало вероятно при тех же танковых выстрелах и выстрелах ПТРК.
Скорострельность китоловом-2м 3 выстрела в минуту, теоретически за минуту три сау сепаратистов могли уничтожить 9 целей, но скорее всего, оператор с системой подсветки был один, но и его хватит, что бы за непродолжительное время уничтожить столько целей, сколько было уничтожено на той батарее. Кстати, судя по тем же фотками и видео батарея и техника поддержки была уничтожена не вся, при ней был уву минимум один танк(это видно по разбросанным танковым подкалиберным снарядам), и еще какое-то количество техники.
Фотографии и видео взяты отсюда: http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3394487/
На обозначенную версию навел http://andrei-bt.livejournal.com/288975.html
Принцип работы:
Click to view1. Есть ли у сепаратистов оружие способное работать такими снарядами? Есть. Как минимум три самоходные гаубица 122-мм 2С1 «Гвоздика», то есть то, что доктор прописал: "Комплекс "Китолов-2М" предназначен для поражения легкобронированных малоразмерных целей выстрелом из артиллерийских систем калибра 122 мм (2С1, Д30) при подсвете цели лучом лазерного целеуказателя-дальномера."
2. Могли ли сепаратисты подойти на расстоянии подсветки? Да. На этом снимке видны гильзы от 30мм снарядов пушки бмп-2, то есть оператор обстреливал цели, или возможные цели, на расстоянии максимум в 4км(ттх 30мм 2А42), а дальность подсветки 7км по неподвижной цели типа танк. Так же на другом снимке просматривается направление - холмситая зеленка, хорошее место для скрытого наблюдения и подсветки цели.
3.Что еще указывает на "китолов-2м"? Проломы в броне уничтоженных машин, точность с которой были поражены цели, в том числе и пушки, отсутствие воронок, в случае обстрелов из пушек или РСЗО, отсутствие останков ракет РСЗО, а это неминуемо при таком масштабной работе по подавлению столь многочисленных целей.То есть присутствует ювелирная точность при работе. На первых снимках проломы, и характерные повреждения от такого рода боеприпасов(в качестве пример работа украинского снаряда, несколько большей мощности). На других снимках отсутствие характерных повреждений в случае обстрелом РСЗО и обычными снарядами. Например стоящие буквально рядом с пораженной пушкой гильзы от 122мм снарядом, их не разметало ударной волны, никаких видимых осколочных повреждений.
4. Почему именно "китолов-2м", а не ПТРК или танковый выстрел(допустим танкист снайпер). Опять таки при попадании ПТУРОМ проломы менее вероятны, ПТУРы, что находятся на вооружении у сепаратистов имеют максимальную дальность 2.5-3км, при выстреле демаскируют себя. Можно было взять эту версию на вооружении, если бы не количество ювелирно уничтоженной техники, то есть при обстреле украинцы с большой вероятностью обнаружили бы оператора/операторов ПТРК и уничтожили его/их. Тоже самое про танковый выстрел, дальность по прямой у пушки т-64бв те же 2-3км снярядом, ТУР 3.5-4км, обнаруживается гораздо быстрее, со всеми последствиями для себя. Так же надо обратить внимание на брустверы, которые затрудняли прямое попадание в те же пушки д-30. Так же стоит обратить внимание на этот снимок http://kor.ill.in.ua/m/610x0/1469802.jpg?v=635413208241198569 возможно уничтоженный блиндаж, что мало вероятно при тех же танковых выстрелах и выстрелах ПТРК.
Скорострельность китоловом-2м 3 выстрела в минуту, теоретически за минуту три сау сепаратистов могли уничтожить 9 целей, но скорее всего, оператор с системой подсветки был один, но и его хватит, что бы за непродолжительное время уничтожить столько целей, сколько было уничтожено на той батарее. Кстати, судя по тем же фотками и видео батарея и техника поддержки была уничтожена не вся, при ней был уву минимум один танк(это видно по разбросанным танковым подкалиберным снарядам), и еще какое-то количество техники.
Фотографии и видео взяты отсюда: http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3394487/
На обозначенную версию навел http://andrei-bt.livejournal.com/288975.html