Comments | nina_petrovna: вспомним студенческие обеды

nina_petrovna

вспомним студенческие обеды

Jun 15, 2009 13:13

Вредитель обедал на рубль, я копеек на 20-30 максимум. Пирожное и чай. Или сосиска и кофе. Помню, что была постоянно голодной, как студент из анекдота. Как-то раз какой-то болгарин пригласил в ресторан "Гавана", днем, сразу после уроков - сидели в пустом зале. В меню были невиданные прежде лобстеры, которых я и заказала. Лобстеры оказались ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

imfromjasenevo June 15 2009, 09:37:25 UTC

http://eregwen.livejournal.com/518347.html

nina_petrovna June 15 2009, 09:43:09 UTC

чувствую, это болезненная тема?)

imfromjasenevo June 15 2009, 10:12:54 UTC

Меня это тема всегда смущала не в смысле денег, а в смысле приличия. Я для себя следую такому правилу, если ситуация не слишком ясная, кто должен платить (коллеги, друзья, любовницы, просто знакомые) я вызываюсь платить первым, но если человек не делает хотя бы попыток заплатить за себя, то я обижусь. (я не обижаюсь, только, если у человека очевидно нет денег или он уже сильно пьян)

ps
Мне в отличии от вас везло, и меня иногда кормили и поили даже девушки, не давая самому платить.

nina_petrovna June 15 2009, 10:22:20 UTC

Я тоже часто кормила и поила мужчин, но это порочная практика, поверьте моему жизненному опыту. Если он так жалок, что не может заработать на хлеб, пусть вымирает.

imfromjasenevo June 15 2009, 11:28:06 UTC

мне импонирует ваш цинизм по поводу сошиал дарвинизма, но мне кажется, что нет существенной генедрной разницы в вопросах заработка в России.

Кроме того, мне кажется, что это два совсем разных вопроса, когда человеку нечего есть (тут его трудно осуждать при любом поведении) и вопрос, когда у всех сторн есть деньги, но какова очередность оплаты с точки зрения хорошего тона.

а в чем же порочность практики ex_vreditel June 15 2009, 12:00:17 UTC

кормления мужчин?

Неужели они после ресторана ведут себя так же как некоторые циничные женщины, т.е. включают так называемое "динамо"?

Re: а в чем же порочность практики nina_petrovna June 15 2009, 16:52:43 UTC

Если бы! Но у них есть только газ и тормоз.

Re: а в чем же порочность практики cherniavska June 15 2009, 19:15:36 UTC

Они тогда думают, что они нужны женщине больше, чем она нужна им..

Конечно, речь идет только о первых свиданиях..

А если кормить одного мужчину много-много лет, то тогда он ошибочно начинает полагать, что женщина рядом - это его мама, только моложе..

Вообще, лучше всего, конечно, ситуация, когда все и мужчины и женщины могут кормить себя сами, а в ресторане встречаются исключительно для приятного времяпрепровождения и общения..

Re: а в чем же порочность практики korgimama June 15 2009, 19:40:15 UTC

могут-то могут, а где же ухаживание в таком случае?

Re: а в чем же порочность практики cherniavska June 15 2009, 19:44:25 UTC

Ну а какое ухаживание - если вот такие мужчины?

Я просто боюсь соглашаться на приглашение в ресторан, потому что мир наводнен мужчинами, не затрудняющими себя процессом ухаживания, но уверенными в том, что женщина должна отдаться за салат.

Re: а в чем же порочность практики korgimama June 15 2009, 19:54:15 UTC

Мне такие еще не попадались :)
Катерина, не зарекайся (это я себе).
Может, потому что у меня вообще непредсказуемое поведение? :)

Re: а в чем же порочность практики cherniavska June 15 2009, 19:55:54 UTC

просто вы - прекрасная и удивительная:) и мужчины вам такие же попадаются..

Re: а в чем же порочность практики korgimama June 15 2009, 20:00:41 UTC

Да ну что вы! Попадаются всякие. :) Просто расчетливые не попадаются, т.к. сразу видят, что я ненормальная, и даже переночевать в своем доме после распития спиртных напитков могу оставить, без всякого секса.
Короче, у меня просто другая выборка мудаков ( пардон за мои речи).

Re: а в чем же порочность практики cherniavska June 15 2009, 22:22:35 UTC

Ну, когда встречаешься с мужчинами из общего круга знакомых - это одно, а когда с незнакомыми - это другое..

мне представляется ex_vreditel June 16 2009, 04:42:07 UTC

что кормление женщины/мужчины в ресторане (эпизодич.) это элементы так называемых брачных игр, ухаживания, также как и подношение букета цветов.

Разумеется, мы с вами понимаем, у любой девушки достаточно возможностей завладеть букетом цветов, и когда мы ей его дарим мы вовсе не подразумеваем, что у неё нет денег чтобы его купить или недостаточно ловкости чтобы украсть. Мы, протягивая букет, кагбе говорим -- мадемуазель, вы самка, я самец, чего зря время терять.

При этом, мы осознаем, что возможно, девушка бы предпочла наличными, но это, повторюсь, закон жанра, неотъемлемый элемент брачной игры и денежный эквивалент здесь не катит.

В этой связи я несколько теряюсь, когда речь заходит о взятии мужчины/женщины на содержание. Это уже не символические брачные игры, а супружеские отношения, и путать одно с другим решительно недопустимо.

Re: мне представляется cherniavska June 16 2009, 04:47:45 UTC

Да понятно, что игры..просто все играют по разным правилам.
Я, например, несколько растерялась, когда прочитала, что ужин в ресторане по мнению некоторых комментаторов обязывает даму к постели, причем до варианта - если не дашь, в ресторан не поведу..Мне представляется, что эти мужчины путают оплаченный секс с брачными играми, что с моей точки зрения тоже решительно недопустимо..
Как говорится - есть профессионалы - там все понятно - заплатил и тебе дали. Зачем даму в ресторан приглашать?

Back to all threads