Татаро-монгольское иго-го...

Feb 05, 2017 02:34

Мне в истории интересен процесс нахождения некой истины. И в принципе не важен результат. Хотя и пишу преимущественно о тех результатах которые нравятся.

Некогда монголы захватили половину обитаемого мира и создали великую империю. И где они теперь? Вы когда-нибудь видели монгола? Даже в Монголии, где на квадратный километр приходится меньше ( Read more... )

безальтернативная история, Тартария, татаро-монголы

Leave a comment

Comments 103

patriot_af February 4 2017, 23:08:45 UTC
А, ... я понял, вы с термином воюете...ну ну. - Успехов вам.
Тогда я готов присоединится. Термин - непонятный. И очень хреново объясняет отношение руси с ордой. в 13 -14 веках. Давайте начнем с вопроса - что такое ИГО?

Reply

patriot_af February 5 2017, 03:51:42 UTC
Взгляд со стороны.
Когда утверждают, что автор ошибается, приводят аргументы.
Хотелось бы их увидеть

Reply

patriot_af February 5 2017, 06:44:04 UTC
Согласен. с вами. И не хотелось бы.

Reply

patriot_af February 5 2017, 09:11:54 UTC
Приведите ваши аргументы. Автор свои привел.

Reply


livejournal February 5 2017, 00:32:36 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


alexa_bell February 5 2017, 02:38:31 UTC
Разумно, любая дискуссия должна начинаться с определения понятий. Если я правильно понял весь предыдущий текст, то само понятие "иго" не русского происхождения? Кстати, какого языка это слово?

Reply

nims55 February 5 2017, 06:04:40 UTC
С латыни, как я понял. Переводится как ярмо

Reply


universman February 5 2017, 03:06:55 UTC
Не зря же Филатов писал ( ... )

Reply

nims55 February 5 2017, 06:19:36 UTC
Из того, что я знаю по языкам... Все ярлыки на княженье писаны на русском. Для исторической правды надо упомянуть о трех ярлыках на монгольском, но они найдены в 18 веке в архивах европейских историков и не бьют друг с другом не по стилю не по языку, большепохоже на позднюю стилизацию.
О монгольских летописях, проблема в отсутствии такого государства, оно молодое. Но есть китайские летописи и японские.

Reply

alexa_bell February 5 2017, 07:06:25 UTC
У монголов ничего нет. Абсолютно. По поводу китайских источников очень большие сомнения. Уже в XVII веке, а может и раньше, в Пекине работала миссия католиков-иезуитов, занимающаяся, в том числе, и переводами китайских исторических документов. Поэтому вопрос очень и очень правомерный: что это за китайские источники, кто их видел в глаза и кто переводил? Есть очень большое подозрение, что большинство из них представляют перевод на китайский язык западно-европейских (с латыни) документов.

Reply

nims55 February 5 2017, 08:34:23 UTC
Именно поэтому документы появившиеся в 18, 19 веках у меня под большим сомнением. К китайским особое подозрение.

Reply


omchanin February 5 2017, 15:17:19 UTC
Так а Куликово поле было?

Reply

nims55 February 5 2017, 17:13:44 UTC
Было. Но насколько я разобрался немного не в том месте где считается, значительно ближе к Москве.

Reply

omchanin February 5 2017, 17:38:40 UTC
А в Самарканде был некий Тимур хромой - это кто был?

Reply

nims55 February 5 2017, 17:55:07 UTC
Timūr(-e) Lang (Тимур Хромой) По нашему Тамерлан, получил прозвище после ранения в ногу. Личность известная и интересная)))


... )

Reply


Leave a comment

Up