Об "трибунале ООН"
Путиноборцы путинсливского разлива носятся как с писаной торбой с международным трибуналом ООН по сбитому над ДНР боингу. Москва, говорят, против, потому что ссыт. Потому что Путин слил и так далее.
Граждане срывопокровцы. Даже я, который со специалистами по международному праву даже в одном трамвае не ездил, и то своим хилым умишком понимаю, что трибунал и малазийский самолёт не связаны друг с другом чуть более, чем полностью.
Во-первых, сия трагедия является в лучшем случае трагической случайностью, а в худшем случае - террористическим актом. Одноразовым и уникальным. Никакие международные трибуналы ООН по такого рода событиям не собирались и собираться не могут, потому что в Уставе ООН просто нет такой опции. В Уставе есть развязывание войн, агрессивная политика и прочие милые несостоявшимся завоевателям Украины вещи, но никак не случайно или преднамеренно сбитые самолёты в количестве 1 (одна) штука.
Во-вторых, трибуналы и прочие суды создаются тогда, когда нужно осудить виновного всей мощью международного права. И алгоритм там такой: есть виновный - под него создаётся суд. Поскольку официального виноватого в сбитии самолёта нет, то о каком трибунале или международном уголовном суде может идти речь?
В-третьих, претензии к тому, что попытки протащить решение по трибуналу ради того, чтобы вето России в СБ ООН показало всем её, России, неадекватность, мерзоличность и порочность, могут основываться лишь на предположении, что все политики всех стран мира такие же ни бельмеса не смыслящие в международном праве граждане, как путинсливцы 80 уровня и также озабочены сублимацией собственной бесцельно, бесполезно и бессмысленно растрачиваемой срывопокровной энергии. А это, мне кажется, совсем не так.
И чем путиноборцы-националисты в этом плане отличаются от путиноборцев-либерастов мне не совсем понятно. Обе социальные группы выглядят идиотами с подобным пафосом. Не сочтите за разжЫгание, конечно...
Граждане срывопокровцы. Даже я, который со специалистами по международному праву даже в одном трамвае не ездил, и то своим хилым умишком понимаю, что трибунал и малазийский самолёт не связаны друг с другом чуть более, чем полностью.
Во-первых, сия трагедия является в лучшем случае трагической случайностью, а в худшем случае - террористическим актом. Одноразовым и уникальным. Никакие международные трибуналы ООН по такого рода событиям не собирались и собираться не могут, потому что в Уставе ООН просто нет такой опции. В Уставе есть развязывание войн, агрессивная политика и прочие милые несостоявшимся завоевателям Украины вещи, но никак не случайно или преднамеренно сбитые самолёты в количестве 1 (одна) штука.
Во-вторых, трибуналы и прочие суды создаются тогда, когда нужно осудить виновного всей мощью международного права. И алгоритм там такой: есть виновный - под него создаётся суд. Поскольку официального виноватого в сбитии самолёта нет, то о каком трибунале или международном уголовном суде может идти речь?
В-третьих, претензии к тому, что попытки протащить решение по трибуналу ради того, чтобы вето России в СБ ООН показало всем её, России, неадекватность, мерзоличность и порочность, могут основываться лишь на предположении, что все политики всех стран мира такие же ни бельмеса не смыслящие в международном праве граждане, как путинсливцы 80 уровня и также озабочены сублимацией собственной бесцельно, бесполезно и бессмысленно растрачиваемой срывопокровной энергии. А это, мне кажется, совсем не так.
И чем путиноборцы-националисты в этом плане отличаются от путиноборцев-либерастов мне не совсем понятно. Обе социальные группы выглядят идиотами с подобным пафосом. Не сочтите за разжЫгание, конечно...