О сиром, убогом, забитом и несчастном русском крестьянстве

[nilsky_nikolay]

Подле меня в карете сидел англичанин, человек лет 36. Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?

Англ.<ичанин>. Английский крестьянин.

Я. Как? Свободный англ.<ичанин>, по вашему мнению, несчастнее русского раба

Comments

[zhilyaev_v]

Интересный материал для размышления. Все познается в сравнении. :)

[nilsky_nikolay]

Вот и я об том же.
Всегда кто-то где-то живёт хуже.
Но мы паримся только потому, что где-то кто-то - лучше.
А нужно просто работать, любить и быть счастливым.

Впрочем, пост на другую тему)))

[zhilyaev_v]

Пушкин был литератором и выдумщиком и к тому же помещиком.. Ай да Пушкин. Может быть он просто хотел это так видеть?

[nilsky_nikolay]

Не, это реальный английский товарищ. Они потом ещё несколько раз встречались, были друг у друга в гостях. Есть сомнения в том, что это цитирование конкретного разговора, а не, скажем так, литературная обработка всех бесед, что они вели. Но суть от этого не сильно меняется.

[allena2007]

А что думаем?
Без Царя России крышка.

[nilsky_nikolay]

Без выборного царя, я бы сказал.
Далеко не всеобщим голосованием.
После строжайшего отбора кандидатов.

Но в целом - да. Конституцционная монархия - лучший выход. Только вот где царя взять...А потом он станет императором. К нам же потянутся старые друзья)))

[allena2007]

Соборная выборность, да. Миром выбирать.
Но тока с нынешними политехнологиями может придти шельма вроде Немцома к власти( Я почему Немцова привела в качестве примера - поражаюсь, что человек с бегающими глазами вора-шельмы вообще мог какие-то посты занимать. Фантастика! Неисповедимы пути Господни.
Тут только брутальная личность, не замазанная ни в каких делишках подойти могла бы. Но где взять такую, коли вор на воре и вором погоняет?(

[nilsky_nikolay]

Соборность - термин, придуманный, если мне не изменяет память, Аксаковым. И имел он в виду другое. Это потом уже кучу разных объяснений напридумано...

Что касается политтехнологий. то об этом я ниже написал. Должен быть ценз. Чем ниже уровеньоень образования и меньше собственности, тем больше подвержен человек технологиям и меньше думает своей башкой.

Про Немцова ничего сказать не могу. Он мне просто не нравится на уровне восприятия. Но это никак не характеризует его, как человека. Вор он или не вор - не знаю. думаю, в любом случае в меньшей степени, чем какой-нибудь старик Батурин. Другой вопрос, каким бы он был, если бы подольше просидел...

Не знаю, какова должна быть степень брутальности, но вором, конечно, властитель не должен быть. кстати, думаю. что это достаточно легко реализовать. Ну, во всяком случае, менее трудно, чем кажется.

[allena2007]

Пост понравился, кстати...
Закон демократический не гаранитирует свободы, верно?
А гарантирует он только выживание сильнешего. Причем характер "силы" специфичен: способность хищника притоптать остальных. Не сила духа, не жалость к слабым, не умение жить, отдавая часть "обчеству", а личная выживаемость.

[nilsky_nikolay]

Демократия - это миф о загробной жизни.
Нет никакой демократии. По крайней мере - всеобщей. Это превращается либо в охлократию, либо в олигархат той или иной формы.
Демократия может существовать только там, где есть ценз. Не только возрастной, но и, обязательно, образовательный и/или имущественный.
Избиратель должен быть вменяемым человеком и понимать, за что и за что он голосует.

[allena2007]

Да я и сама это уже давно знаю. Даже в полемики о демократии не вступаю, ибо безполезно доказывать.
Демократия в коллективах более 500 человек превращается в фарс.
Всеобщее избирательное право при отсутствии образования - это насмешка. Типа Единого Госэкзамена - выбери из трех ответов правильный!
"Наилучший пример демократии, который приходит мне на память - это пять волков, обедающих одной овцой"
Джон Гатсис

[nilsky_nikolay]

))) Насколько я понимаю, даже у волков не демократия... Кому-то всё равно достаются лучшие куски...