Мне кажется, в общество вопрос о толерантности сильно не стоял с самого начала. А СМИ просто вынуждены подстраиваться. Если раньше думали, что если много-много раз сказать "толерантность", то появится толерантность, то теперь понятно, что если писать о толерантности, которой на самом деле нет ни у одной из сторон, до это будет дискредитировать СМИ в глазах читателя и, значит, снижать тиражи и доходы от рекламы, которые, во-первых, и так не шибко растут, а во-вторых, становятся всё более актуальными в связи со снижением (как мне кажется) всяческих дотаций СМИ от владельцев по разным общественно-политическим причинам.
Что касается работает или не работает и лень возиться. Вам может быть лень и мне может быть лень. Но это не наша задача. Есть полиция и прокуратура. Если в сети появляется видео, на котором русский называет кавказцев чурками - сразу начинается галдёж. А если появляется видео, на котором кавказцы сообщают, что все русские - свиньи, то никакого галдежа не возникает. В первом случае, понятное дело, галдить начинают диаспоры. Но оно и понятно - диаспора для своих и миграционная служба, и полиция, и прокуратура, и суд. Поскольку у русских нет русской диаспоры, русской полиции, прокуратуры и суда, а есть только российская, то вот российская прокуратура и должна выполнять функцию поднимание галдежа в тех случаях, когда 282 статья должна работать на защиту русских. Но она выполняет не всегда, поскольку, повторюсь, русской диаспоры не существует, и некому надавить на российскую прокуратуру.
Про прокуратуру - возможно. Но в наблюдаемой мной действительности прокуратура - довольно активный механизм по защите прав. Во всяком случае, угроза обращения в прокуратуру действеннее многих других угроз, как мне представляется.
"Поскольку это отражение политики "сверху""
Как слегка причастный к миру СМИ не стал бы утверждать, что большинство СМИ хотя бы задумывается об отражении политики "сверху", не то что об осуществлении таковой. Так что не стал бы преувеличивать этот фактор.
Оно еще чаще работает тогда, когда лучше бы не работало. А заявление в милицию о совершенни преступления от надлеждащего истца - это как раз и есть частное обвинение и вполне покрывает осмысленные случаи стука в прокуратуру.
А СМИ просто вынуждены подстраиваться. Если раньше думали, что если много-много раз сказать "толерантность", то появится толерантность, то теперь понятно, что если писать о толерантности, которой на самом деле нет ни у одной из сторон, до это будет дискредитировать СМИ в глазах читателя и, значит, снижать тиражи и доходы от рекламы, которые, во-первых, и так не шибко растут, а во-вторых, становятся всё более актуальными в связи со снижением (как мне кажется) всяческих дотаций СМИ от владельцев по разным общественно-политическим причинам.
Что касается работает или не работает и лень возиться. Вам может быть лень и мне может быть лень. Но это не наша задача. Есть полиция и прокуратура. Если в сети появляется видео, на котором русский называет кавказцев чурками - сразу начинается галдёж. А если появляется видео, на котором кавказцы сообщают, что все русские - свиньи, то никакого галдежа не возникает. В первом случае, понятное дело, галдить начинают диаспоры. Но оно и понятно - диаспора для своих и миграционная служба, и полиция, и прокуратура, и суд. Поскольку у русских нет русской диаспоры, русской полиции, прокуратуры и суда, а есть только российская, то вот российская прокуратура и должна выполнять функцию поднимание галдежа в тех случаях, когда 282 статья должна работать на защиту русских. Но она выполняет не всегда, поскольку, повторюсь, русской диаспоры не существует, и некому надавить на российскую прокуратуру.
Reply
PS: А что до СМИ - так интересно как раз то, что там сдвиг идет. Поскольку это отражение политики "сверху"
Reply
"Поскольку это отражение политики "сверху""
Как слегка причастный к миру СМИ не стал бы утверждать, что большинство СМИ хотя бы задумывается об отражении политики "сверху", не то что об осуществлении таковой. Так что не стал бы преувеличивать этот фактор.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment