Зачем?

Jul 06, 2013 08:57

Представленный на Шестом Международном военно-морском салоне концептуальный проект морского авианосного комплекса, корабельную часть которого составит многоцелевой неатомный авианосец водоизмещением около 80 тысяч тонн, может обойтись бюджету Российской Федерации в 400 млрд рублей.

Вот искренне не понимаю, зачем нам авианосный комплекс. От одного ( Read more... )

полуразмышлизм, РФ, военное, цифры, флот, наблюдизм

Leave a comment

Comments 56

historian30h July 6 2013, 05:24:29 UTC
Единственная цель современной власти - распил бюджета.

Reply

martin_voitel July 6 2013, 05:29:53 UTC
Фигурант дела "Кировлеса" Алексей Навальный - современная власть?

Reply

historian30h July 6 2013, 06:18:58 UTC
Вам надо освежить учебник логики, если. конечно, Вы его хоть когда-то держали в руках

Reply

1neurozentorro1 July 6 2013, 09:18:05 UTC
И он тоже. Он непосредственный продукт учреждений этой самой "современной власти"... Не напомнить ли Вам "трудовую биографию" сего фигуранта?

Reply


martin_voitel July 6 2013, 05:31:29 UTC
Прорабы перестройки тоже в свое время не искренне не понимали, зачем нам то, зачем нам сё - маленький уйутненький Люксембург безо всего этого прекрасно обходится, а живет дай Б-г каждому, не говоря уже о СФРЮ и Великой Социалистической Ливийской Арабской Народной Джамахирии...

http://www.odnako.org/blogs/show_26651/

Reply

nilsky_nikolay July 6 2013, 06:39:49 UTC
Вы как не прораб перестройки наверняка сможете объяснить, зачем оно нам надо.

Reply

access07 July 6 2013, 08:51:50 UTC
Вот всё у них так, начинают как воители, а заканчивают ссылкой на ресурс пьяницы и дегенерата Леонтьева. Кстати, видного демократа в прошлой, ельцинской, жизни.

Reply

martin_voitel July 6 2013, 11:52:20 UTC
Я в прошлой ельцинской жизни тоже был демократом, чего изрядно стыжусь. Кстати, Борис Николаевич кем-кем, а трезвенником точно не был:

Reply


kouzdra July 6 2013, 05:40:10 UTC
На сам деле у одного авианосца может быть применение - авиаподдержка десантных операций (это то, для чего Индии он нужен - наличие авианосца им в войне с Пакистаном помогло очень сильно). Так что на ТО и в черном море они могут быть полезны (оплеванные всеми Мистрали на ЧМ вполне практичны, может и что-то авианосное надо). Но и там и там вряд ли нужно такое чудище.

Reply

nilsky_nikolay July 6 2013, 06:43:24 UTC
Десантные операции куда нам нужно будет теоретически в обозримом будущем поддерживать? Для тех случаев, которые могут представиться в горячем бреду, достаточно обычной авиации. Ну, может быть этих несчастных мистралей. Куда авианосцы-то...

Reply

kouzdra July 6 2013, 06:52:47 UTC
Соседи - Китай, Япония.

Reply

nilsky_nikolay July 6 2013, 06:54:13 UTC
Ещё есть соседи Монголия и Финляндия.
Вы думаете нам доведётся воевать с Японией или Китаем? Если доведётся, то авианосец(-цы) нас не спасёт.
Токмо ядрёна бонба.

Reply


vecetti July 6 2013, 05:53:02 UTC
китаю подарим.

Reply

nilsky_nikolay July 6 2013, 06:43:44 UTC
Пусть нам Китай лучше подарит.

Reply

vecetti July 6 2013, 06:52:41 UTC
ну тогда ЮАР.

Reply


access07 July 6 2013, 08:40:54 UTC
Аполитично рассуждаешь, честное слово! Конечно, и на хуй не нужен, но каков кусок! Хватит на 10 друзей Путина, а может и на 11.

Reply

nilsky_nikolay July 6 2013, 08:41:33 UTC
400 миллиардов? Не смеши мои тапочки. Двум-трём, не более.

Reply

access07 July 6 2013, 08:48:32 UTC
Да ладно, не преувеличивай. А с учетом того, что денег в итого потратят раз так в десять больше, то хватит и ещё останется. А назвать сию суверенную диковинку можно "Рамзан", например.

Reply

Нельзя nilsky_nikolay July 6 2013, 08:49:17 UTC
Алина обидится.

Reply


Leave a comment

Up