Смутное
Вот мне пытаются показать, что:
1. Каддафи почти построил рай на ливийской земле (кстати, при ВВП на душу населения меньшем, чем в России).
2. Каддафи охмуряет других правителей региона с целью распространить рай на соседние пустыни.
3. Подлые эуропо-омериканцы инспирировали выступление фиктивной оппозиции, а злая НАТА дубасит почём зря с моря и с воздуха по безоружному Каддафи.
Далее, по логике, следует п. 4: тайные жЫдо-масоны (мы же знаем, кто стоит за эуропо-омериканцами и НАТОй) забирают себе все богайства раеподобной Ливии.
Рай в пустыне. Оппозиции нет, только на окладе Госдепа сидящие провокаторы. Приходит чужой дядя и забирает рай, оставляя взамен ад, да и то поломанный. Картина маслом.
И вот - если это так - у меня возникает два вопроса. Во-первых, а кто, собственно, с ливийской стороны будет заменять рай на ад (небольшая кучка продавшихся Западу ливанских либералов вряд ли сможет сделать это в случае явного противодействия населения), и как будет обеспечена пассивность в такой ситуаци а) 6.000.000 ливийцев, б) просто арабского мира и в) террористически настроенной части арабского мира? И во-вторых, стоит ли геморрой свеч, т.е. окупит ли получения контроля над ливийской добычей нефти (что-то около 70-75 млн. т в год, а после революции - если и когда она случится - скорее всего меньше) потери от дальнейшего разжигания арабского пожара?
Т.е. у меня в голове не складывается картинка, в которой соседствуют мудрый вождь - отец всех ливийцев и подлые мерзкие эуропо-омериканцы. При этом в подлость и мерзкость эуропо-омериканцев я легко поверю. Значит, лишний - "бедный, несчастный и беззаветно служащий ливийскому народу Мухомор аль-Каддафи". Иными словами, я готов предположить, что скорее меня обманывают тогда, когда говорят, что в Ливии всё чики-пуки, а Каддафи святее Папы Римского, чем тогда, когда говорят о зверствах оккупантской военщины.
В общем, склонен характеризовать конфликт как борьбу зла со злом, нежели как битву добра и зла.
1. Каддафи почти построил рай на ливийской земле (кстати, при ВВП на душу населения меньшем, чем в России).
2. Каддафи охмуряет других правителей региона с целью распространить рай на соседние пустыни.
3. Подлые эуропо-омериканцы инспирировали выступление фиктивной оппозиции, а злая НАТА дубасит почём зря с моря и с воздуха по безоружному Каддафи.
Далее, по логике, следует п. 4: тайные жЫдо-масоны (мы же знаем, кто стоит за эуропо-омериканцами и НАТОй) забирают себе все богайства раеподобной Ливии.
Рай в пустыне. Оппозиции нет, только на окладе Госдепа сидящие провокаторы. Приходит чужой дядя и забирает рай, оставляя взамен ад, да и то поломанный. Картина маслом.
И вот - если это так - у меня возникает два вопроса. Во-первых, а кто, собственно, с ливийской стороны будет заменять рай на ад (небольшая кучка продавшихся Западу ливанских либералов вряд ли сможет сделать это в случае явного противодействия населения), и как будет обеспечена пассивность в такой ситуаци а) 6.000.000 ливийцев, б) просто арабского мира и в) террористически настроенной части арабского мира? И во-вторых, стоит ли геморрой свеч, т.е. окупит ли получения контроля над ливийской добычей нефти (что-то около 70-75 млн. т в год, а после революции - если и когда она случится - скорее всего меньше) потери от дальнейшего разжигания арабского пожара?
Т.е. у меня в голове не складывается картинка, в которой соседствуют мудрый вождь - отец всех ливийцев и подлые мерзкие эуропо-омериканцы. При этом в подлость и мерзкость эуропо-омериканцев я легко поверю. Значит, лишний - "бедный, несчастный и беззаветно служащий ливийскому народу Мухомор аль-Каддафи". Иными словами, я готов предположить, что скорее меня обманывают тогда, когда говорят, что в Ливии всё чики-пуки, а Каддафи святее Папы Римского, чем тогда, когда говорят о зверствах оккупантской военщины.
В общем, склонен характеризовать конфликт как борьбу зла со злом, нежели как битву добра и зла.