Всегда представляю,что написавший это автор вероятно работает в каком нибудь НИИ на зарплате в 12 000 рублей и с каждым днём всё ярче и теплее вспоминает социализм. Нынешнюю Россию он не знает,то есть если например он купил себе "Газель" и начал зарабатывать грузоперевозками с утра до ночи, тогда бы знал.
То, что автор об жизни (и об нынешней, и об той) имеет какие-то исключительно теоретические представления, мне тоже показалось. Так что, возможно, Вы и правы:)
ПыСы. Хотя, очень часто у меня складывается ощущение, что люди, говоря определённые вещи на эти темы, не столько тупят, сколько лицемерят и преследуют какие-то свои, может быть - только им понятные, цели. Понятно, когда пишет какой-нибудь дебил, не обезображенный интеллектом, или просто человек не в теме. Это можно увидеть по письменной речи и собственно по тексту. Но когда откровенную чушь несут люди, явно хоть каким-то мозгом обладающие, это вызывает подозрение...
Он не одинок в своих взглядах, несмотря на их прямолинейность. И дело не в том, что он "красный". Есть такие же "белые". Он, вероятно, не подозревая, выражает идею безлюбовной элиты, для которой народ - это средство. Отзвуки такой идеи можно найти в широко известном выражении "человеческие ресурсы" или новоманирном понятии "человеческого капитала". Не так уж мы далеко ушли.
Мне кажется, не столь важно, считать или не считать человека ресурсом. В конце концов, в определённом смысле так и есть. Вопрос в подходе к использованию этого (да и любого другого) ресурса. Мне кажется, советская экономика была слишком ресурсоёмка. В том числе и в плане "человеческого ресурса". Принцип "бабы ещё нарожают" - вне зависимости от того, реально это говорил Жуков или нет - всё-таки родился именно в СССР...
Comments 13
(The comment has been removed)
Reply
Я, честно говоря, пожалел времени. Там компашка гиперупёртых, судя по журналу...
Reply
(The comment has been removed)
Нынешнюю Россию он не знает,то есть если например он купил себе "Газель" и начал зарабатывать грузоперевозками с утра до ночи, тогда бы знал.
Reply
Так что, возможно, Вы и правы:)
ПыСы. Хотя, очень часто у меня складывается ощущение, что люди, говоря определённые вещи на эти темы, не столько тупят, сколько лицемерят и преследуют какие-то свои, может быть - только им понятные, цели. Понятно, когда пишет какой-нибудь дебил, не обезображенный интеллектом, или просто человек не в теме. Это можно увидеть по письменной речи и собственно по тексту. Но когда откровенную чушь несут люди, явно хоть каким-то мозгом обладающие, это вызывает подозрение...
Reply
Reply
Reply
Он, вероятно, не подозревая, выражает идею безлюбовной элиты, для которой народ - это средство. Отзвуки такой идеи можно найти в широко известном выражении "человеческие ресурсы" или новоманирном понятии "человеческого капитала". Не так уж мы далеко ушли.
Reply
Вопрос в подходе к использованию этого (да и любого другого) ресурса. Мне кажется, советская экономика была слишком ресурсоёмка. В том числе и в плане "человеческого ресурса".
Принцип "бабы ещё нарожают" - вне зависимости от того, реально это говорил Жуков или нет - всё-таки родился именно в СССР...
Reply
Leave a comment