Фантазийное нежелательное
Давно не даёт покоя занимает одна мысль: если политическая верхушка т.н. Украiны находится под плотным контролем бывших западных партнёров, то почему основным квалификационным признаком для занятия сколько-нибудь важной должности в украiнской номенклатуре является полное несоответствие способностей должности (в норме достаточно быть просто идиотом, но лучше - долбо*бом, а в идеале - долбо*бом-наркоманом)?
И подумалось мне, а что если бывшие западные партнёры всё-таки решили рискнуть и повторить "грузинский финт" образца 2008 года, только уже не случайно (тогда это всё-таки был эксцесс исполнителя - см. вариант "а в идеале"), а как модель?
В этом случае - по предполагаемой задумке - всё получается "как в Грузии":
- убирается актуальность минских соглашений и якобы проблемы Крыма (т.е. они остаются формально непризнанными, но санкции замирают на имеющейся точке), но проблема при этом переводится в разряд сугубо украинской (по принципу "Ты сам на рожон полез, так что не приставай больше к нам с этим вопросом");
- какое-то количество "активистов" утилизируется (что упрощает задачу контроля местной всласьтю ситуации и уменьшает количество проблем для куколдоводов предполагаемых кукловодов);
- Россия, как и в случае с Грузией, захватывать страну не станет (нам, конечно, очень хочется, но увы нет), да и далеко не пойдёт (в т.ч. и по причине наличия в глубине не совсем украинских военных, пусть и не воюющих, но выступающих в качестве условного щита), т.е. риска потерять актив нет;
- т.н. Украiна ещё больше перестаёт любить Россию, и вариантов нейтралитета не остаётся по факту (членство в НАТО де-юре в этом случае становится не обязательным);
- Китаю испорчен очередной праздник (китайцы, конечно, поймут, что Россию вынудили, но осадочек останется, конечно);
- новостных отвлекающих население от ковидо-инфляционных раздумий поводов ещё на какое-то время появляется более чем достаточно.
Конечно, вероятность того, что такой сценарий санкционирован условным тов. Байденом - минимальна. Однако, во-первых, не один тов. Байден там пасьянс раскладывает, а во-вторых, кто его знает, что тов. Зеленскому (см. вариант "а в идеале") нажужжали, предположим, британские бывшие партнёры. Учитывая, что тов. Зеленскому и самому с руки слить излишки "активистов", может и решить, что уж он-то точно не тов. Саакашвили. Так что вероятность подобного развития событий пусть минимальна, но всё же его не стоит совсем сбрасывать со счетов.
ПыСы Хотя, подозреваю, условный тов. Байден тоже не пальцем деланный. Так что мы вполне можем увидеть подтверждение версии о некоторой вероятности вышеописанного сценария в сообщениях о, например, преждевременной кончине резком серьёзном заболевании верховного укрокомандующего.
UPD. Кстати, в эту логику вполне укладывается озвученный принцип "Степень санкционного возмущения будет прямо пропорциональна силе курощения".
И подумалось мне, а что если бывшие западные партнёры всё-таки решили рискнуть и повторить "грузинский финт" образца 2008 года, только уже не случайно (тогда это всё-таки был эксцесс исполнителя - см. вариант "а в идеале"), а как модель?
В этом случае - по предполагаемой задумке - всё получается "как в Грузии":
- убирается актуальность минских соглашений и якобы проблемы Крыма (т.е. они остаются формально непризнанными, но санкции замирают на имеющейся точке), но проблема при этом переводится в разряд сугубо украинской (по принципу "Ты сам на рожон полез, так что не приставай больше к нам с этим вопросом");
- какое-то количество "активистов" утилизируется (что упрощает задачу контроля местной всласьтю ситуации и уменьшает количество проблем для куколдоводов предполагаемых кукловодов);
- Россия, как и в случае с Грузией, захватывать страну не станет (нам, конечно, очень хочется, но увы нет), да и далеко не пойдёт (в т.ч. и по причине наличия в глубине не совсем украинских военных, пусть и не воюющих, но выступающих в качестве условного щита), т.е. риска потерять актив нет;
- т.н. Украiна ещё больше перестаёт любить Россию, и вариантов нейтралитета не остаётся по факту (членство в НАТО де-юре в этом случае становится не обязательным);
- Китаю испорчен очередной праздник (китайцы, конечно, поймут, что Россию вынудили, но осадочек останется, конечно);
- новостных отвлекающих население от ковидо-инфляционных раздумий поводов ещё на какое-то время появляется более чем достаточно.
Конечно, вероятность того, что такой сценарий санкционирован условным тов. Байденом - минимальна. Однако, во-первых, не один тов. Байден там пасьянс раскладывает, а во-вторых, кто его знает, что тов. Зеленскому (см. вариант "а в идеале") нажужжали, предположим, британские бывшие партнёры. Учитывая, что тов. Зеленскому и самому с руки слить излишки "активистов", может и решить, что уж он-то точно не тов. Саакашвили. Так что вероятность подобного развития событий пусть минимальна, но всё же его не стоит совсем сбрасывать со счетов.
ПыСы Хотя, подозреваю, условный тов. Байден тоже не пальцем деланный. Так что мы вполне можем увидеть подтверждение версии о некоторой вероятности вышеописанного сценария в сообщениях о, например, преждевременной кончине резком серьёзном заболевании верховного укрокомандующего.
UPD. Кстати, в эту логику вполне укладывается озвученный принцип "Степень санкционного возмущения будет прямо пропорциональна силе курощения".