Блокада - не предмет для шуток, но в блокадном Ленинграде шутили. Так что "комедия про блокаду" - это нонсенс, но "комедия из блокадного Ленинграда", на мой взгляд, вполне допустима. Я тоже родился в Ленинграде, и блокада для меня не пустой звук, хотя бабушка с дедушкой были эвакуированы. Но я точно знаю, что кроме одной стороны - "учебниковской" - любое явление имеет и другие стороны.
Что касается "пригожинских", то оставим это на совести автора. Что и кого он имел в виду, употребляя этот термин (впрочем, в кавычках), нам неведомо. Что касается плача про деньги, то это нормально. Человек снял фильм во многом на свои деньги (сбор пожертвований "до", насколько я понимаю, провалился, и поддержка была только - или в основном - от фонда Табакова, чей сын по случайному совпадению сыграл одну из ролей (не очень хорошо, надо сказать), а прокат отрубили, так что плач про деньги вполне логичен.
У путника почитал. На самом деле у "Праздника" большие проблемы именно с оттачиванием сценария. Довольно любопытную в целом задумку не сумели до конца развернуть во что-то умное. Были ли в Блокаду те, кто питались более или менее сносно даже в самое тяжёлое время (к слову, этот момент тоже в фильме очень плохо обозначен; вроде бы это зима 41/42, но ведут себя люди, как будто это уже какой-нибудь 43/44, потому что 41/42 - это лютый ад, дальше уже было попроще, а в фильме этот лютый ад на фоне не чувствуется совсем)? Были. Кто это мог быть? "Нехорошие чиновники и руководители", спекулянты, преступники. В фильме это семья руководителя лаборатории. Даже если не углубляться в размышления о том, могло ли такое быть, понятно, что с точки зрения конфликта характеров "жирующий" научный работник гораздо менее "кинематографичен", чем спекулянт или подлый чиновник. И эта непродуманность и недодуманность встречается в фильме повсеместно. И эти непродуманность и недодуманность, недораскрытость и есть вторые 50%, после молодых говноактёров, неудачи реализации довольно небанальной, на мой взгляд, задумки.
Спасибо за ответ. Вот этого не понимаю совсем: "Человек снял фильм во многом на свои деньги (сбор пожертвований "до", насколько я понимаю, провалился, и поддержка была только - или в основном - от фонда Табакова, чей сын по случайному совпадению сыграл одну из ролей (не очень хорошо, надо сказать), а прокат отрубили, так что плач про деньги вполне логичен".
Ну, не понимаю. Вот. В любом случае - благзаин )))
Что касается "пригожинских", то оставим это на совести автора. Что и кого он имел в виду, употребляя этот термин (впрочем, в кавычках), нам неведомо. Что касается плача про деньги, то это нормально. Человек снял фильм во многом на свои деньги (сбор пожертвований "до", насколько я понимаю, провалился, и поддержка была только - или в основном - от фонда Табакова, чей сын по случайному совпадению сыграл одну из ролей (не очень хорошо, надо сказать), а прокат отрубили, так что плач про деньги вполне логичен.
У путника почитал. На самом деле у "Праздника" большие проблемы именно с оттачиванием сценария. Довольно любопытную в целом задумку не сумели до конца развернуть во что-то умное. Были ли в Блокаду те, кто питались более или менее сносно даже в самое тяжёлое время (к слову, этот момент тоже в фильме очень плохо обозначен; вроде бы это зима 41/42, но ведут себя люди, как будто это уже какой-нибудь 43/44, потому что 41/42 - это лютый ад, дальше уже было попроще, а в фильме этот лютый ад на фоне не чувствуется совсем)? Были. Кто это мог быть? "Нехорошие чиновники и руководители", спекулянты, преступники. В фильме это семья руководителя лаборатории. Даже если не углубляться в размышления о том, могло ли такое быть, понятно, что с точки зрения конфликта характеров "жирующий" научный работник гораздо менее "кинематографичен", чем спекулянт или подлый чиновник. И эта непродуманность и недодуманность встречается в фильме повсеместно. И эти непродуманность и недодуманность, недораскрытость и есть вторые 50%, после молодых говноактёров, неудачи реализации довольно небанальной, на мой взгляд, задумки.
Reply
Вот этого не понимаю совсем:
"Человек снял фильм во многом на свои деньги (сбор пожертвований "до", насколько я понимаю, провалился, и поддержка была только - или в основном - от фонда Табакова, чей сын по случайному совпадению сыграл одну из ролей (не очень хорошо, надо сказать), а прокат отрубили, так что плач про деньги вполне логичен".
Ну, не понимаю. Вот.
В любом случае - благзаин )))
Reply
Leave a comment