"Гамлет в роли администратора"
В сети любят использовать в качестве заголовка название сборника статей Василия Розанова "Когда начальство ушло". Я тоже хотел вынести в заголовок его, но подумал, что более адекватным моменту будет название одной из статей сборника. Фраза "Гамлет в роли администратора" как нельзя точно описывает нынешнюю ситуацию в управлении страной.
Гамлет, применительно к описанию политической жизни, это просто собирательный образ меланхолика. Когда гамлеты попадают во власть - ничего хорошего не происходит. Розанов цитирует Тургенева - "Гамлеты рассуждают, а Дон-Кихоты действуют" и Фридриха Второго - "Если бы я захотел разорить какую-нибудь страну, отдал бы её в управление философов". Медведев с Путиным, конечно, те ещё философы, но у меня складывается ощущение, что они больше думают над тем, чего бы такого сделать, чем делают. И если Путин ещё хотел бы стать Дон-Кихотом, то Медведева вполне устраивает роль Гамлета.
И грустнее всего то, что они, похоже, и сами ещё друг с другом не определились - нынешняя ситуация есть смена власти или некий пересменок. А значит, кто будет рулить дальше - потенциальный Дон-Кихот или окончательный Гамлет - пока непонятно. И эта непонятность вызывает у определённых групп граждан вполне естественное ощущение безвластия и безнаказанности.
Предисловие Розанова к сборнику начинается словами: "... прекрасно, прекрасно, я не спорю, что начальство необходимо как труба в доме и самые "нужные" в ней места и комнаты... не спорю... И всё-таки... Какая наступала восхитительная минута, когда бывало надзиратель отойдёт от стеклянной двери нашего класса ("пошёл к другим классам"), а учитель в неё ещё не вошёл..."
Похоже, всевозможные шашлычники из Миасса, взрывники из Казани и медвежатники из Московской области в нынешних условиях реально ощущают собственную безнаказанность, понимая, что ловить и наказывать их нынешняя власть не будет. Ибо местная власть - всегда местная, а федеральной - просто лень. Староста в классе отвернётся и сделает вид, что не заметил, а учитель может и не вернуться. Или вернётся, когда будет уже поздно.
Гамлет, применительно к описанию политической жизни, это просто собирательный образ меланхолика. Когда гамлеты попадают во власть - ничего хорошего не происходит. Розанов цитирует Тургенева - "Гамлеты рассуждают, а Дон-Кихоты действуют" и Фридриха Второго - "Если бы я захотел разорить какую-нибудь страну, отдал бы её в управление философов". Медведев с Путиным, конечно, те ещё философы, но у меня складывается ощущение, что они больше думают над тем, чего бы такого сделать, чем делают. И если Путин ещё хотел бы стать Дон-Кихотом, то Медведева вполне устраивает роль Гамлета.
И грустнее всего то, что они, похоже, и сами ещё друг с другом не определились - нынешняя ситуация есть смена власти или некий пересменок. А значит, кто будет рулить дальше - потенциальный Дон-Кихот или окончательный Гамлет - пока непонятно. И эта непонятность вызывает у определённых групп граждан вполне естественное ощущение безвластия и безнаказанности.
Предисловие Розанова к сборнику начинается словами: "... прекрасно, прекрасно, я не спорю, что начальство необходимо как труба в доме и самые "нужные" в ней места и комнаты... не спорю... И всё-таки... Какая наступала восхитительная минута, когда бывало надзиратель отойдёт от стеклянной двери нашего класса ("пошёл к другим классам"), а учитель в неё ещё не вошёл..."
Похоже, всевозможные шашлычники из Миасса, взрывники из Казани и медвежатники из Московской области в нынешних условиях реально ощущают собственную безнаказанность, понимая, что ловить и наказывать их нынешняя власть не будет. Ибо местная власть - всегда местная, а федеральной - просто лень. Староста в классе отвернётся и сделает вид, что не заметил, а учитель может и не вернуться. Или вернётся, когда будет уже поздно.