Бес темы
Встретился в ленте перепост борцуна за русских некоего Тора.
Сам я борцунов за русских давно особо не читаю, потому как, с моей точки зрения, по сути в большинстве своём они давно ничем не отличаются от либерастов или коммунастов, просто акценты по-другому ставят, но уж если лента перепост донесла, что поделать - почитал.
Т.н. русский националист критикует свежеподписанную "Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы".
Основных претензий три.
Первая: "концепция в ключевых местах ссыслается на загадочное понятие "соотечественники", определение которого в концепции отсутствует. Кто это такие? - хрен его знает..."
Если бы борцуны против России за русских делали перерывы в борцунизме, они бы знали, что понятие "соотечественник" определяется Федеральным законом №99-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом":
Статья 1. Понятие соотечественника
1. Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, истории, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии.
2. Соотечественниками за рубежом (далее - соотечественники) являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации.
3. Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе:
лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства;
выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства.
Если понятие определено конкретным законом, то никто не будет определять это же понятие в некоей концепции. Так что если хрен Тора чего-то не знает, это проблема исключительно Тора.
Претензия вторая: "в концепции ничего не сказано ни о проблемах русских, волей судеб оказавшихся после развала Союза за пределами границ и гражданства РФ".
То ли и тут борцунические проблемы со знанием бюрократической литературы, то ли пример той самой логики рассуждений, которые и делают "националистов" мало чем отличимыми от либерастов и прочего говна.
О "проблемах русских, волей судеб оказавшихся после развала Союза за пределами границ и гражданства РФ" говорится в Указе Президента РФ от 14.09.2012 №1289 "О реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом":
III. Цели и задачи Государственной программы
7. Целями Государственной программы являются:
а) стимулирование и организация процесса добровольного переселения соотечественников на постоянное место жительства в Российскую Федерацию;
[...]
8. Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих задач:
а) создание политических, социально-экономических, организационных условий, включая обеспечение необходимого информационного сопровождения, способствующих переезду соотечественников в Российскую Федерацию на постоянное место жительства и скорейшему их включению в устойчивые позитивные социальные связи принимающего сообщества;
[...]
Претензия третья: "[в концепции ничего не сказано]<...>, ни о необходимости для государства российского содействовать воссоединению братских славянских народов: русских, украинцев и белорусов - на основе получения ими гражданства России".
И в целом Россия, разумеется, ничего не делает для защиты русских за рубежом.
Поскольку я, как любой нормальный русский человек, являюсь русским националистом (правда, в отличие от гр. Тора - не популистским бессмысленным борцуном), мне, конечно, не очень нравится довольно пассивная работа государства по содействию переселению соотечественников, а также безумная и идиотская бюрократическая система получения российского гражданства. Однако не могу отметить, что претензии гр. Тора к упомянутой концепции - высосанные из пальца борцунические нападки. Потому что:
- во-первых, государство вполне логично разделяет понятие "гражданин Российской Федерации за рубежом" и "соотечественник за рубежом". Защита юридического гражданина государства - это тема, совершенно отдельная от работы с гражданами потенциальными. Упомянутые же законопроекты нацелены исключительно на задачу (причём сугубо утилитарную - для решения демографической проблемы) привлечения потенциальных граждан и превращение их в граждан юридических. Если потенциальный гражданин - сиречь соотечественник - не изъявляет желания стать гражданином юридическим, то не вполне понятно, почему Россия должна для такого гражданина что-то делать. Да, нужно помогать соотечественникам Донбасса (и эта помощь должна быть большей, чем сегодня), потому что этот соотечественник чётко обозначил, что он хочет быть с Россией. Но что должна Россия русскому киевлянину, дрочащему на безвиз? Как по мне - ничего. Русский - это не гаплогруппа, а состояние души. Если русский по крови перестал быть русским по душе, то он уже не русский. А если киргиз, узбек или таджик стал русским по душе, какая разница, какой у него разрез глаз? И в этом, на мой взгляд, ключевое различие между действительным русским националистом (который хочет, чтобы было лучше России) и националистом-борцуном.
- во-вторых, довольно странен пассаж о "воссоединении братских славянских народов: русских, украинцев и белорусов - на основе получения ими гражданства России". Братские славянские народы могут воссоединиться исключительно путём воссоединения Украины и Белоруссии с Россией. Получение гражданства России - это путь к становлению "русским по переписи" через одно-два поколения. Это, строго говоря, и должно быть приемлемо и желаемо со стороны русских националистов. Желание же увеличить число "украинцев" и "белорусов" в следующих переписях населения России - весьма странное для позиционирующих себя русскими националистами. (Если же учесть, что в посте гр. Тора наряду с "братскими славянскими народами" в негативной коннотации упомянуты некие "братские нам туркмено-таждики", то тут уже есть признаки какого-то, скорее, расизма и национал-социализма, а не здорового национализма, да-с...)
Иными словами, по прочтении поста гр. Тора у меня создалось впечатление, что автор тупо в очередной раз до*бался до ненавистного ему Путина (что бы ни делала власть, для либераста, коммунаста и псевдонационалиста это всегда будет плохо), смешав действительно существующие проблемы с деятельностью, которая к решению этих проблем никак не связана. Поскольку, повторюсь, бюрократическая система России видит соотечественников за рубежом только и исключительно как резервуар для черпания демографических ресурсов, то и трактуется "соотечественник" куда как более широко, чем просто "русский". Защищать же притесняемых русских за рубежом можно и нужно только одним способом - перевозя в Россию тех, кто этого хочет. И критиковать гр. Тор должен ровно одну вещь - когда государство Российское ни черта не делает для того, чтобы желающий переехать в Россию соотечественник получил от России соответствующую помощь. Если же какое-то государство ущемляет собственного гражданина - пусть бы и русского по крови, - а того это полностью устраивает (то есть он не хочет перестать ущемляться и переехать в Россию), то гр. Тора это не должно волновать вовсе.
Строго говоря, гр. Тора волновать должно вообще одно - почему Русская национальная партия до сих пор не существует, не представлена в парламенте и не имеет несколько партийных губернаторов, создавших в своих регионах тепличные - по-настоящему тепличные, не то что путинские - условия для приёма соотечественников. Почему гр. Тора это не волнует? Ах, да. Путин же мешает...
P.S. Видимо, подозревая, что что-то подобное я написал бы ему в комментарии, гр. Тор меня забанил априори. Как поступают со всеми неприятными себе личностями те, с кем гр. Тор сотоварищи давно стали похожи до степени смешения...
Потому-то, извините, всё это читать пришлось вам, а не ему:)
Сам я борцунов за русских давно особо не читаю, потому как, с моей точки зрения, по сути в большинстве своём они давно ничем не отличаются от либерастов или коммунастов, просто акценты по-другому ставят, но уж если лента перепост донесла, что поделать - почитал.
Т.н. русский националист критикует свежеподписанную "Концепцию государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019-2025 годы".
Основных претензий три.
Первая: "концепция в ключевых местах ссыслается на загадочное понятие "соотечественники", определение которого в концепции отсутствует. Кто это такие? - хрен его знает..."
Если бы борцуны против России за русских делали перерывы в борцунизме, они бы знали, что понятие "соотечественник" определяется Федеральным законом №99-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом":
Статья 1. Понятие соотечественника
1. Соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, истории, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии.
2. Соотечественниками за рубежом (далее - соотечественники) являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации.
3. Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее проживали на территории Российской Федерации, в том числе:
лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства;
выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства или лицами без гражданства.
Если понятие определено конкретным законом, то никто не будет определять это же понятие в некоей концепции. Так что если хрен Тора чего-то не знает, это проблема исключительно Тора.
Претензия вторая: "в концепции ничего не сказано ни о проблемах русских, волей судеб оказавшихся после развала Союза за пределами границ и гражданства РФ".
То ли и тут борцунические проблемы со знанием бюрократической литературы, то ли пример той самой логики рассуждений, которые и делают "националистов" мало чем отличимыми от либерастов и прочего говна.
О "проблемах русских, волей судеб оказавшихся после развала Союза за пределами границ и гражданства РФ" говорится в Указе Президента РФ от 14.09.2012 №1289 "О реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом":
III. Цели и задачи Государственной программы
7. Целями Государственной программы являются:
а) стимулирование и организация процесса добровольного переселения соотечественников на постоянное место жительства в Российскую Федерацию;
[...]
8. Для достижения поставленных целей необходимо решение следующих задач:
а) создание политических, социально-экономических, организационных условий, включая обеспечение необходимого информационного сопровождения, способствующих переезду соотечественников в Российскую Федерацию на постоянное место жительства и скорейшему их включению в устойчивые позитивные социальные связи принимающего сообщества;
[...]
Претензия третья: "[в концепции ничего не сказано]<...>, ни о необходимости для государства российского содействовать воссоединению братских славянских народов: русских, украинцев и белорусов - на основе получения ими гражданства России".
И в целом Россия, разумеется, ничего не делает для защиты русских за рубежом.
Поскольку я, как любой нормальный русский человек, являюсь русским националистом (правда, в отличие от гр. Тора - не популистским бессмысленным борцуном), мне, конечно, не очень нравится довольно пассивная работа государства по содействию переселению соотечественников, а также безумная и идиотская бюрократическая система получения российского гражданства. Однако не могу отметить, что претензии гр. Тора к упомянутой концепции - высосанные из пальца борцунические нападки. Потому что:
- во-первых, государство вполне логично разделяет понятие "гражданин Российской Федерации за рубежом" и "соотечественник за рубежом". Защита юридического гражданина государства - это тема, совершенно отдельная от работы с гражданами потенциальными. Упомянутые же законопроекты нацелены исключительно на задачу (причём сугубо утилитарную - для решения демографической проблемы) привлечения потенциальных граждан и превращение их в граждан юридических. Если потенциальный гражданин - сиречь соотечественник - не изъявляет желания стать гражданином юридическим, то не вполне понятно, почему Россия должна для такого гражданина что-то делать. Да, нужно помогать соотечественникам Донбасса (и эта помощь должна быть большей, чем сегодня), потому что этот соотечественник чётко обозначил, что он хочет быть с Россией. Но что должна Россия русскому киевлянину, дрочащему на безвиз? Как по мне - ничего. Русский - это не гаплогруппа, а состояние души. Если русский по крови перестал быть русским по душе, то он уже не русский. А если киргиз, узбек или таджик стал русским по душе, какая разница, какой у него разрез глаз? И в этом, на мой взгляд, ключевое различие между действительным русским националистом (который хочет, чтобы было лучше России) и националистом-борцуном.
- во-вторых, довольно странен пассаж о "воссоединении братских славянских народов: русских, украинцев и белорусов - на основе получения ими гражданства России". Братские славянские народы могут воссоединиться исключительно путём воссоединения Украины и Белоруссии с Россией. Получение гражданства России - это путь к становлению "русским по переписи" через одно-два поколения. Это, строго говоря, и должно быть приемлемо и желаемо со стороны русских националистов. Желание же увеличить число "украинцев" и "белорусов" в следующих переписях населения России - весьма странное для позиционирующих себя русскими националистами. (Если же учесть, что в посте гр. Тора наряду с "братскими славянскими народами" в негативной коннотации упомянуты некие "братские нам туркмено-таждики", то тут уже есть признаки какого-то, скорее, расизма и национал-социализма, а не здорового национализма, да-с...)
Иными словами, по прочтении поста гр. Тора у меня создалось впечатление, что автор тупо в очередной раз до*бался до ненавистного ему Путина (что бы ни делала власть, для либераста, коммунаста и псевдонационалиста это всегда будет плохо), смешав действительно существующие проблемы с деятельностью, которая к решению этих проблем никак не связана. Поскольку, повторюсь, бюрократическая система России видит соотечественников за рубежом только и исключительно как резервуар для черпания демографических ресурсов, то и трактуется "соотечественник" куда как более широко, чем просто "русский". Защищать же притесняемых русских за рубежом можно и нужно только одним способом - перевозя в Россию тех, кто этого хочет. И критиковать гр. Тор должен ровно одну вещь - когда государство Российское ни черта не делает для того, чтобы желающий переехать в Россию соотечественник получил от России соответствующую помощь. Если же какое-то государство ущемляет собственного гражданина - пусть бы и русского по крови, - а того это полностью устраивает (то есть он не хочет перестать ущемляться и переехать в Россию), то гр. Тора это не должно волновать вовсе.
Строго говоря, гр. Тора волновать должно вообще одно - почему Русская национальная партия до сих пор не существует, не представлена в парламенте и не имеет несколько партийных губернаторов, создавших в своих регионах тепличные - по-настоящему тепличные, не то что путинские - условия для приёма соотечественников. Почему гр. Тора это не волнует? Ах, да. Путин же мешает...
P.S. Видимо, подозревая, что что-то подобное я написал бы ему в комментарии, гр. Тор меня забанил априори. Как поступают со всеми неприятными себе личностями те, с кем гр. Тор сотоварищи давно стали похожи до степени смешения...
Потому-то, извините, всё это читать пришлось вам, а не ему:)