Так просто

[nilsky_nikolay]

Случайно наткнулся на журнал одного неравнодушного человека, в котором прочитал, в том числе, следующее:

Если бы запад действительно захотел чего-то добиться от наших господ, то он бы

Comments

[acer120]

зачем "позорно сливать" Украину, но при этом оставлять себе Крым, чтобы продолжить в отношении себя политический террор. Наши власти далеки от идеала, а у меня исключительно богатая фантазия, но заподозрить их в таком махровом мазохизме я не могу.

-ну, значит, не богатая фантазия. Я вот могу с десяток вполне логичных версий составить.

[nilsky_nikolay]

Готов услышать хотя бы пяток:)

[acer120]

1. Боялись народного бунта при полном сливе по Керчь. Выбрали меньшее зло - взятие Крыма, без желания идти дальше. Гиркин и ко в одиночку подняли Донбасс против воли Кремля.
2. Хотели идти на Киев, или там на Харьков. но позвонили из Вашингтона и сказали, что будет ай-ай-ай конкретный, вплоть до ядреных бомб, а не текущее баловство.
3. Нет никакой "нашей власти" - криптоколония, все дела, англичанка.
4. Путин неустойчив, балансирует между группами ястребов и западников, вынужден был взять Крым для первых и тормозить для вторых, чтобы не побить все горшки.
5. Был переворот внутренний. Сначала одна партия начала с Крыма, запалили Донбасс, но потом их задвинули и программу поменяли, а Крым очень хотят, но не могут уже сдать назад, поскольку электорат не поймет, вот и мучаются с ним, а всякие инвестпроекты шумные - для попилов жешь, на рубль построили, десять по карманам.

Это за пять минут.

[nilsky_nikolay]

П.п. 1-2 не объясняют того, почему "не сдали Крым", а согласно п.п. 4-5 Крым не слили по внутренним причинам, а не из-за любви к санкцЫям. П. 3 универсальный и может объяснить, что угодно. Однако и в этом случае непонятно, зачем нужно сдавать всё через силу, если можно было продать всё за рубль, дать народу десять копеек и почивать на криптоколонических лаврах.

Так что принять как объяснения, увы, не могу.

[kouzdra]

нравиться завтра, и решат не вкладывать капиталы, не иметь счета и не продавать всю варёную сгущёнку в Европу. Соответственно, паразитирование на "цивилизованности" затруднится, ой, простите, я хотел сказать, что капитализация бренда "Запад" резко снизится

ну так дяди и решили - не совсем это но за последние несколько лет дяди (во главе с Китаем) очень старательно "отвязываются" от запада в вопросах, где уязвимости чувствительны, а отвязаться просто - типа платежей, межбанковского взаимодействия etc.

Свифтовцы недаром истерили когда США начали болтать про "отключим россии свифт" - потому что пусть и не отключили - а репутация системы как надежной пострадала. а ноу-хау там вообще-то на три копейки.

[nilsky_nikolay]

Тем более, кто же будет бить по пока ещё живому.

[e_zhong]

Китайские взяточники и пятая колонна на эту "отвязку" кладут с прибором, и при первой же возможности переводят бабло на Запад, стараясб его скрыть от китайских спецслужб. То, что таким образом, оне привязывают себя к Западу и западным спецслужбам, эти дауны, похоже, не понимают. Если будет какая буча с Китаем, то этим первым же достанется, если оне не выведут вовремя бабло куда-нибудь в (условный) Эквадор.

[kouzdra]

Ну так нашим кстати и досталось именно тем, кто "на запад ориентировался". это недооценивается - но реально санкции если по кому и ударили всерьез - то как раз по "проводникам интересов западного капитала в россии" (ну и их креативной обслуге). Потому как в смысле их власти - одно дело когда Роснефть и ко берет кредиты у западных банков - и совсем другое - когда из бюджета.

А уж там история с Фирташем и прочими на Украине вообще забавна ;)

[anonymous]

У многих российских "аналитиков", что провластных, что антивластных очень прочно в голове засело мнение, что Россия это центр мира. В первом случае это выражается во мнении, что "Запад" только и думает о том, как бы погубить Россию-матушку. Во втором в том, что для "Запада" нет угрозы страшнее , чем рашизм-путинизм и в борьбе с ним все средства хороши. То, что Россия в головах иностранцев занимает далеко не первое место, понимают не многие.

[nilsky_nikolay]

Я, я понимаю!)))

[e_zhong]

Это смотря каких иностранцев. Если тех, что простые обыватели, то таки да, а если власть придержащие, то таки нет. Как раз этим до России много дела, о чём оне не упускают возможность говорить и писать каждый день.

[kouzdra]

У многих опять же аналитиков "россия не центр мира" не укладывается в голове что на бьющую посуду Америку смотрят вовсе не только из россии. И не просто смотрят - а и выводы делают. В европе известно уже что американский паспорт для жизни довольно неудобен и от него идут отказы.

Именно потому что иметь себе дело с американскими гражданами и через них - американскими властями банкам и тп не охота. Проще просто отказывать в обслуживании

[eednew]

Самое главное: а чего можно добиться-то таким образом? Только погреться денежками.

[nilsky_nikolay]

Денежки - тоже неплохо:)
Но тут рубль найдёшь, десятку потеряешь.

[idealist_t]

Для возражения подходит Иран. С ним вроде тоже самое и проделали. Но контрвозражение тоже есть - Иран грозил ядрёной бомбой.

[nilsky_nikolay]

Ну, не совсем то же самое (а эмбарго на продажу в Европу углеводородов Иран и вовсе сам наложЫл, если не изменяет память), но в целом похоже, да. Контрвозражение правильное. Плюс англичане не могут простить национализации нефтянки, а американцы - захвата посольства, что в сочетании с израильской боязнью ядрён батона и приводит к такому вот сверхжёсткому прессингу. Который, впрочем, сильно мешает Ирану развиваться, но отнюдь не отменяет это развитие. Т.е. не смертелен, хотя крайне неприятен.