Об SpaceX, или Так просто

Sep 01, 2016 20:36

Эти ваши тырнеты поражены взрывной волной от Фалькона девятого ( Read more... )

полуразмышлизм, так просто, космос, наблюдизм

Leave a comment

Comments 15

mutoids September 1 2016, 18:13:31 UTC
Там есть небольшой нюансик: она рванула не при пуске, не при испытании, а при предполетном тестировании, будучи полностью загруженной и подготовленной. А такого давно не было.

Reply

nilsky_nikolay September 1 2016, 18:19:21 UTC
Ну, мало ли что там случилось.

Возможно, эффективные менеджеры решили, что "семь раз отмерь" - это для бздунов и государственного космоса. А для постиндустриальных космонавтов это не так принципиально. Если так, значит, пересмотрят какие-то процадуры.

Я же, собственно, не о том, какие они молодцы. Повторю - я свечку не держал и не знаю, что у них там как. Я исключительно о том, что на основании данного события сразу, мгновенно, тут же писать о том, что "вот и смерть кащеева пришла" - несколько преждевременно.

ПыСы Интересно, ИГИЛ возьмёт на себя ответственность?...

Reply

mutoids September 1 2016, 18:23:40 UTC
Смерть не пришла, но удар они получили очень сильный. Там очень много косвенных последствий. Как минимум последствия от возможной следующей неудачи для них возросли. Хотя лично мне вся эта возня по созданию коммерческой космонавтики нравится.

Reply

nilsky_nikolay September 1 2016, 18:27:07 UTC
И удар, наверное, серьёзный. И последствия наверняка возросли. СпэйсИкс может обанкротиться, а Маск вообще внезапно смертен. Но возню по созданию коммерческой космонавтики всё это наверняка не остановит. И мне это тоже нравится:)

Reply


idealist_t September 1 2016, 18:31:51 UTC
Вот, вот. При кирдык американской программе я уже много видел.
К слову сказать из 28 запусков этой ракеты было 6 неуспешных, то есть почти 20%. Я думаю, это и без взрыва не выглядело очень надёжно, однако ж амеры пёрли дальше.

Reply

nilsky_nikolay September 1 2016, 18:49:13 UTC
Капитализьм в чистом виде: хотите подешевле - получите менее надёжно, хотите понадёжнее - велкам в НАСУ, но там и бабок побольше нужно.

Знаешь, меня больше расстроил мгновенно включившийся у многих "хохлизм" и "либерастизм". Как, помнишь, эти категории начали слюнями в экстазе от пары аварий протонов истекать. Так и сейчас...

Хотя, кстати, никто почему-то не пишет, что у Китайцев писец в космосе. А у них ровно вчера как раз неудачный запуск случился.

ПыСы Как говорит моя коллега - астролог:) - "плохой лунный день". Или как-то так:)

Reply

idealist_t September 1 2016, 19:22:56 UTC
Да, в-общем, это обычно сейчас: предрекать и хоронить. Вот, пару минут назад начинаю читать "Сегодняшнее положение Украины прискорбно, ведь экономика в стране уничтожена". И дальше не читаю, так как украинскую экономику уничтожили уже два года назад и не один раз. Даже на первом канале крутили полгода какую-то "соцрекламу" под названием "Холод". Если я её правильно понял, то было явление того же порядка: злорадство и предвкушение чужой гибели.
Когда так себя ведут центральные тв-деятели, то чего ждать от незамутнённых мыслью сетевых писателей.

Reply

nilsky_nikolay September 1 2016, 19:51:20 UTC
Увы.

Reply


ext_1604770 September 1 2016, 18:55:28 UTC
Амеры вроде многие мульярды потратили на "чисто для пристижу" восстановление программы шатлов(после "Колумбии"), чтоб потом её в музей списать, так что тут потери небольшие. Тут больше надо суетится со своими надежностью и запусками, чем злословить в адрес амерских инженеров.

Reply


the_most_human September 2 2016, 04:14:56 UTC
Хм, а с виду такой поцтреотичный блохер.
Хм.

Reply

nilsky_nikolay September 2 2016, 07:26:33 UTC
Пост проплачен Госдепом.

Reply


actoris September 2 2016, 12:05:40 UTC
Ну да, в общем-то реакция "патриотической общественности" на проблемы у Маска - полностью идентичны реакции отечественной "пятой колонны" на российские неудачи в космосе. Но даже не надо быть особым специалистом, чтобы понимать, что технический прогресс на таких уровнях в принципе невозможен без знатных обломов, сопровождающихся чувствительными финансовыми потерями. И здесь едва ли играет роль, кто именно обламывается - частники, государство, или государство под видом частников. ))

Reply


Leave a comment

Up