Диванной аналитики псто
Дано:
Украiна не хочет и не может выплатить долг России.
Варианты:
Вариант А (лайт): списать 20% долга и реструктуризировать остальное до 2019 года, как все остальные кредиторы.
Вариант Б (хард): гнуть до последнего свою линию, получив в итоге "Не будем платить впредь до возвращения Крыма", не имея при этом возможности влиять на ситуацию через МВФ.
Был предложен (предложен, пока не выбран) вариант В: Россия согласна на рассрочку на три года (т.е. это Россия будет три года троллить Украiну необходимостью выплаты, а не Украiна Россию невыплатой) без списания и под гарантии украiнских кукловодов хозяев партнёров.
Я, признаться, не в курсе внутренней кухни МВФ, но, возможно, переписывание правил под Украiну всё-таки не такое простое в стратегическом плане решение, как считается, и новый вариант был предложен Россией МВФ в качестве гуманитарной помощи для международного сообщества (раз уж мы пытаемся вместе решить игильский вопрос), при том, что Россия теряет немного процентов, но, во-первых, далеко не 20%, а во-вторых, долг переводится под гарантии третьей стороны, проблемой которой и становятся договороспособность и духовная нищета современной Украiны.
Это, конечно, не тот вариант, при котором довольны российские ура-патриоты, но именно тот вариант, который позволит российской власти остаться во всём белом при любом развитии ситуации.
Именно поэтому, к слову, я и не думаю, что Украiна и партнёры согласятся с этим вариантом.
Впрочем, если мои подозрения о чрезмерных репутационных рисках для МВФ от переписывания правил "под Украiну" окажутся верны, предложение будет принято. Под гарантии, вероятно, собственно МВФ. Потому что я с трудом представляю себе страну, которая станет гарантом как государство.
Так что пожЫвём - увидим (в том числи и то, какой из меня диванный аналитик, ага:)).
Украiна не хочет и не может выплатить долг России.
Варианты:
Вариант А (лайт): списать 20% долга и реструктуризировать остальное до 2019 года, как все остальные кредиторы.
Вариант Б (хард): гнуть до последнего свою линию, получив в итоге "Не будем платить впредь до возвращения Крыма", не имея при этом возможности влиять на ситуацию через МВФ.
Был предложен (предложен, пока не выбран) вариант В: Россия согласна на рассрочку на три года (т.е. это Россия будет три года троллить Украiну необходимостью выплаты, а не Украiна Россию невыплатой) без списания и под гарантии украiнских кукловодов хозяев партнёров.
Я, признаться, не в курсе внутренней кухни МВФ, но, возможно, переписывание правил под Украiну всё-таки не такое простое в стратегическом плане решение, как считается, и новый вариант был предложен Россией МВФ в качестве гуманитарной помощи для международного сообщества (раз уж мы пытаемся вместе решить игильский вопрос), при том, что Россия теряет немного процентов, но, во-первых, далеко не 20%, а во-вторых, долг переводится под гарантии третьей стороны, проблемой которой и становятся договороспособность и духовная нищета современной Украiны.
Это, конечно, не тот вариант, при котором довольны российские ура-патриоты, но именно тот вариант, который позволит российской власти остаться во всём белом при любом развитии ситуации.
Именно поэтому, к слову, я и не думаю, что Украiна и партнёры согласятся с этим вариантом.
Впрочем, если мои подозрения о чрезмерных репутационных рисках для МВФ от переписывания правил "под Украiну" окажутся верны, предложение будет принято. Под гарантии, вероятно, собственно МВФ. Потому что я с трудом представляю себе страну, которая станет гарантом как государство.
Так что пожЫвём - увидим (в том числи и то, какой из меня диванный аналитик, ага:)).