(Untitled)

[nil_la]

Есть несколько невесёлых мыслей по поводу трагедии в США. Несмотря на трагичность, такие вещи кажутся закономерным следствием современной попкультуры. Жнётся то, что посеяно. Начиная от попсовых фильмов-ужасов, компьютерных игр, через арт-хаус и некоторые проекты связанные с современным исскуством, заканчивая фото-проектами и литературой.

Comments

[ryzhevataja]

> сдерживает не понимание того что это зло, а просто нежелание сидеть в тюрьме

прочитала и почему-то сразу вспомнился этот набивший оскомину вопрос: "а если бы у тебя была возможность убить Гитлера, скажем, в 1920-м году, ты бы это сделал?"
безотносительно. просто вспомнилось почему-то...

[nil_la]

ты про цели и средства? тоже тема, но другая

[ryzhevataja]

другая. и я, в общем-то, не совсем об этом. просто вспомнилось.
я, скорее, про то, что имхо человек, который не хочет сидеть в тюрьме, менее опасен для общества, чем те, кто оперируют понятиями добра и зла. добро и зло, "хорошо" и "плохо" всегда относительны, а тюрьма -- это тюрьма. более того, как правило, понятия добра и зла, "хорошо" и "плохо" распространяют на общество, а тюрьма -- это то, что страшно для конкретного самого себя. и мне думается, что страх сделать "плохо" самому себе -- гораздо лучшая мотивация чего-то не делать, чем некие абстрактные понятия добра и зла.
мамаши, которые забивают новорожденных лопатами, потому что ребеночка не прокормить, искренне верят, что поступают хорошо, потому что так ему, бедному, хоть не придется мучиться.

[nil_la]

Вот с этим "добро и зло, "хорошо" и "плохо" всегда относительны" я категорически не согласна. Нет тут относительности, как себя не обманывай. Делая откровенное зло всегда знаешь, что делаешь зло. И те кто забивают ребёночка лопатой тоже знают что делают (может быть за исключением аффекта и псих. заболеваний), хоть и могут придумывать себе какие угодно обьяснения и мотивации.

[ryzhevataja]

ну, что такое добро и зло? что такое хорошо и плохо? украсть булку хлеба -- это хорошо или плохо? а если у тебя детишки мелкие дома голодные, а владелец магазина -- гад редкостный и расхититель государственной собственности? а если продавщицу из-за этого уволят, и она с горя повесится? относительно оно, зло, все равно относительно

[nil_la]

Релятивизм это обманка, ИМХО. Воруя булку человек знает, что это зло. Другое дело что это может быть необходимым злом. Вешаясь продавщица тоже будет знать что это зло. Оперируя понятиями добро-зло, также всегда будет понимание что оправдание это только оправдание, а не превращение добра в зло. Есть абсолютное добро, есть абсолютное зло. Есть выбор и следствие выбора, это уже другие вещи. Если человек умирал с голода и холода, а вы его накормили и согрели - это добро, если вы этого человека изнасиловали шваброй и порезали медленно на ремни это зло. Если вы человека накормили, а он пошёл и убил кого-то, то это человек сделал зло а вы добро, а не вы сделали зло тем что накормили и согрели преступника. Есть границы размытые и нечёткие между добром и злом, но это не означает что нет добра и зла. И вот если человек осознаёт что есть добро и зло, то зло ему будет отвратительно (при здоровой психике). А в тюрьме можно и посидеть ради славы или авторитета или просто достали грёбаные людишки и дал выход эммоциям.