Продолжаем изучать полковника -танкиста с Тупичка
Вот он критикует Резуна (Суворова):
На мой взгляд, самая фишка его "трудов" вовсе не в фейках и разрозненности фактов. А в том, что он умудряется даже достоверные факты истолковывать совершенно идиотским образом (подгоняет факты од свой тезис, получая в итоге полную хрень). Без всякой связи с логикой и реальностью.
Например, одними из (наиболее запомнившихся мне из-за их абсурдности) обоснований подготовки Сталина к нападению на Германию он называет:
а) то, что РККА состояла преимущественно из "бумажных" (кадрированных) дивизий. Это по его мнению свидетельствует о подготовке к нападению. Лютый бред. Армия мобилизационного типа однозначно является исключтельно оборонительной. Бумажными дивизиями невозможно атаковать.
б) отмену Сталиным программы массового производства высотных дальних (стратегических) бомбардировщиков. Якобы одно их наличие остановило бы любую возможность агрессии под угрозой уничтожения военно-промышленных объектов и городов противника. Опять всё с точностью до наоборот. СБ как раз, является исключительно средством нападения. А в условиях отсутствия ЯО - средством бессмысленного с военной точки зрения (и тем более, с точки зрения обороны) террора.
Его основная ложь - именно в интерпретации достоверных фактов, а не в использовании фейков и слухов.
Как видим полковник в своём репертуаре: Количество ошибок зашкаливает
1) Армия мобилизационного типа ( В терминологии полковника) тогда это и вермахт. Он «люто» оборонялся. И Армия США- тоже обороной не страдавшая.
2) Оружие не делиться на наступательное и оборонительное.
3)Стратегическая авиация, легко может служить как целям обороны, так и целям наступления (Смотри историю RAF) НАПРИМЕР