Для друзей и знакомых. Украина. Опыт структурного анализа пьесы.
Я бы хотел адресовать этот пост своим друзьям, с которыми у нас возникли некоторые трения на почве модной оценки ситуации ЕС-Украина-Россия.
Здесь я попробую максимально отстраненно обрисовать ситуацию и, возможно (если вдохновение будет) представить сценарий (или сценарии) развития.
Пусть сумбурно, зато от чистого сердца. Тема для размышлений.
И так диспозиция.
Что мы имеем по факту. (я не буду ставить плюсы и минусы - повторяю - это простая констатация без прикрас информационной войны)
1. Законно избранный президент Украины перестал оправдывать возложенного на него доверия.
2. Пассионарные группы населения решили на президента надавить.
3. Взаимное непонимание привело к майдану.
4. Противостояние на майдане переросло в боевые столкновения.
5. Правительство и майдан с участием ЕС подписывают алгоритм выхода из кризиса.
6. Спровоцированная «снайперами» народная масса перешла в наступление
7. Результат наступления - отстранение существующей власти.
8. Далее следует создание нового правительства, которое признается легитимным ЕС и США, и не признается Россией.
9. В восточных областях Украины и в Крыму легитимность нового правительства ставится под сомнение.
10. ВВП просит Совет Федерации разрешить ввод войск. Разрешение получено.
11. На территории России проводятся крупномасштабные учения.
12. В Крыму ширится сепаратистское движение
13. ЕС и США обвиняют Россию во вторжении.
14. Россия пытается опровергнуть обвинения.
15. Крым объявляет об отделении в случае соответствующего решения референдума.
16. Украина стягивает ВС к Крыму.
17. США и НАТО начинают прорабатывать силовой сценарий.
И так вопрос - какова сверхзадача всего действа?
Сразу скажу - истерические крики - ВВП фашист, хочет прибрать всю Европу - будут встречены валерианкой - естественным антидепрессантом на спирту (желающих могу и коньяком).
Я, как сценарист, предлагаю подойти к вопросу профессионально-драматургически, и разобрав данную историю определить финал(?).
Сеттинг.
Уставшая от коррупции и повального воровства страна. Мысли народа - о свободе и демократии и бизнес-развитии, ассоциированные с ЕС.
Исходное событие: На Украине произошла смена власти
Основное событие: Против новой власти создалась коалиция.
Собственно на этом основном событии, с которого начинается конфликт нашей пьесы и заканчиваются факты. Далее - сугубо предположения.
Конфликт нарастает. Но все хотят избежать силового варианта.
Центральное событие
версии:
1. Начинается война.
2. Находится простое и остроумное решение
Главное событие: На Украине формируется новое правительство
Финальное событие: Украина с новым правительством идет к мирной жизни.
Прошу обратить внимание, что в данной версии все крутится именно вокруг правительства Украины (того или другого)
Исходя из этого сверхзадача нынешней Украинской власти - доказать что она власть.
Сверх-задача антагониста - доказать обратное и добиться смены власти.
Поэтому я считаю, что конфронтация в Крыму, На Востоке Украины - все это направленно не на развал территориальной целостности, а на отстранение от власти нынешних правителей.
По сути, речь идет о борьбе кланов.
Если начать копать «а зачем это все нужно?» - ответов может быть великое множество и они не столь важны.
Поэтому предлагаю два варианта:
Благоприятный:
Нынешняя Украинская власть предлагает Крыму подождать с реализацией выводов референдума до выборов 25 мая.
Все действия направленны на обеспечение и легитимность этих выборов.
Сформированное после выборов правительство становится легитимным для всех героев пьесы.
В этом сценарии нынешнее правительство выступает как положительный герой.
Неблагоприятный:
Нынешняя Украинская власть начинает использовать силовые методы для борьбы с сепаратистами. В стране вводится ЧС.
Выборы 25 мая в связи с ЧС отменяются. Нынешняя власть превращается в хунту.
На (в) Украине вооруженные столкновения. В страну вводятся миротворческие силы. Скорее всего это будут только силы НАТО (без участие Российского контингента).
Под прикрытием этих сил проводятся выборы, как средство нормализовать ситуацию.
В этом сценарии нынешнее правительство выступает как отрицательный герой.
Теперь о главном.
Я считаю, что на самом деле вся эта пьеса не об украинском правительстве. Вся история - это история двух парней, которые жили в деревне и боролись за право называться «первым парнем на деревне». Но в какой то момент один парень временно отошел от дел, а когда вернулся - опа… А первый парень то теперь вот он - ходит и девок щупает. И началось - за каждую девку… за каждого парня. И пока получается не в пользу вернувшегося. Но утверждать кто отрицательный кто положительный - я не возьмусь. Но то что один антагонист другого - это факт.
Здесь я попробую максимально отстраненно обрисовать ситуацию и, возможно (если вдохновение будет) представить сценарий (или сценарии) развития.
Пусть сумбурно, зато от чистого сердца. Тема для размышлений.
И так диспозиция.
Что мы имеем по факту. (я не буду ставить плюсы и минусы - повторяю - это простая констатация без прикрас информационной войны)
1. Законно избранный президент Украины перестал оправдывать возложенного на него доверия.
2. Пассионарные группы населения решили на президента надавить.
3. Взаимное непонимание привело к майдану.
4. Противостояние на майдане переросло в боевые столкновения.
5. Правительство и майдан с участием ЕС подписывают алгоритм выхода из кризиса.
6. Спровоцированная «снайперами» народная масса перешла в наступление
7. Результат наступления - отстранение существующей власти.
8. Далее следует создание нового правительства, которое признается легитимным ЕС и США, и не признается Россией.
9. В восточных областях Украины и в Крыму легитимность нового правительства ставится под сомнение.
10. ВВП просит Совет Федерации разрешить ввод войск. Разрешение получено.
11. На территории России проводятся крупномасштабные учения.
12. В Крыму ширится сепаратистское движение
13. ЕС и США обвиняют Россию во вторжении.
14. Россия пытается опровергнуть обвинения.
15. Крым объявляет об отделении в случае соответствующего решения референдума.
16. Украина стягивает ВС к Крыму.
17. США и НАТО начинают прорабатывать силовой сценарий.
И так вопрос - какова сверхзадача всего действа?
Сразу скажу - истерические крики - ВВП фашист, хочет прибрать всю Европу - будут встречены валерианкой - естественным антидепрессантом на спирту (желающих могу и коньяком).
Я, как сценарист, предлагаю подойти к вопросу профессионально-драматургически, и разобрав данную историю определить финал(?).
Сеттинг.
Уставшая от коррупции и повального воровства страна. Мысли народа - о свободе и демократии и бизнес-развитии, ассоциированные с ЕС.
Исходное событие: На Украине произошла смена власти
Основное событие: Против новой власти создалась коалиция.
Собственно на этом основном событии, с которого начинается конфликт нашей пьесы и заканчиваются факты. Далее - сугубо предположения.
Конфликт нарастает. Но все хотят избежать силового варианта.
Центральное событие
версии:
1. Начинается война.
2. Находится простое и остроумное решение
Главное событие: На Украине формируется новое правительство
Финальное событие: Украина с новым правительством идет к мирной жизни.
Прошу обратить внимание, что в данной версии все крутится именно вокруг правительства Украины (того или другого)
Исходя из этого сверхзадача нынешней Украинской власти - доказать что она власть.
Сверх-задача антагониста - доказать обратное и добиться смены власти.
Поэтому я считаю, что конфронтация в Крыму, На Востоке Украины - все это направленно не на развал территориальной целостности, а на отстранение от власти нынешних правителей.
По сути, речь идет о борьбе кланов.
Если начать копать «а зачем это все нужно?» - ответов может быть великое множество и они не столь важны.
Поэтому предлагаю два варианта:
Благоприятный:
Нынешняя Украинская власть предлагает Крыму подождать с реализацией выводов референдума до выборов 25 мая.
Все действия направленны на обеспечение и легитимность этих выборов.
Сформированное после выборов правительство становится легитимным для всех героев пьесы.
В этом сценарии нынешнее правительство выступает как положительный герой.
Неблагоприятный:
Нынешняя Украинская власть начинает использовать силовые методы для борьбы с сепаратистами. В стране вводится ЧС.
Выборы 25 мая в связи с ЧС отменяются. Нынешняя власть превращается в хунту.
На (в) Украине вооруженные столкновения. В страну вводятся миротворческие силы. Скорее всего это будут только силы НАТО (без участие Российского контингента).
Под прикрытием этих сил проводятся выборы, как средство нормализовать ситуацию.
В этом сценарии нынешнее правительство выступает как отрицательный герой.
Теперь о главном.
Я считаю, что на самом деле вся эта пьеса не об украинском правительстве. Вся история - это история двух парней, которые жили в деревне и боролись за право называться «первым парнем на деревне». Но в какой то момент один парень временно отошел от дел, а когда вернулся - опа… А первый парень то теперь вот он - ходит и девок щупает. И началось - за каждую девку… за каждого парня. И пока получается не в пользу вернувшегося. Но утверждать кто отрицательный кто положительный - я не возьмусь. Но то что один антагонист другого - это факт.