Русская языка - алокироваться
Читаю с интересом работу под названием "Социологическое исследование на Зилантконе-2009 «Изучение поведения участников мероприятия с целью приоритезации распределения ресурсов организаторов конвента» -или поиск ответа на вопрос: «Зачем нам мы и что с этим делать?». Читаю с неподдельным интересом, чесслово.
Но по ходу прочтения у меня возникли параллельные размышления о судьбах письменной речи на Руси, не имеющие прямого отношения к вышеупомянутой работе.
Зачем мы так сложно пытаемся изъясняться там, где можно выразить мысль простыми, общеупотребительными словами и выражениями? Вот у меня лично вызвали вопрос 4 места в тексте (не считая названия) - то есть заставили меня поискать значения написанного, перечитать несколько раз, что бы понять что имел ввиду автор... На девять страниц вроде как не очень много. Но ведь это не специфический строго-научный текст. Скажите, я девочка дэбил?
На первых же страницах "частного мнения" мне резанули глаза следующие "слова, фразы и междометия, придирчиво выбранные ... из всего великого, многословного и могучего русского языка" (с Ильф и Петров).
0) внимательно читаем название... дважды - то, что выделено италиком;
1) Ответы отнюдь не столь очевидны, как с кондачка кажется (да, мне это выражение встречалось; нет, я ранее не вполне осознавала его смысл; почитала, поняла. Кстати, там первым делом пишут - Только в разг. выражении )
2) человека надравшегося в закон (никогда не встречала этой метафоры; нашла список общепринятых - 257 синонимов, про закон ни слова... );
3) Или они должны алокироваться на другие группы участников? (Значение выделенного слова я вообще не смогла найти. Есть вариант алокировать - зарезервировать, есть в контексте компьютерном - перезадать место файла, например. Но в данном контексте - так и не смогла понять, что имелось ввиду... )
4) у людей есть проблема с артикулированием своих целей и ожиданий. (понимаю, что слово именно в значении "вербализировать, формулировать" стало часто встречаться в литературе по управлению и политологии)....
пс - сам текст тут, автор о нет пишет тут
Но по ходу прочтения у меня возникли параллельные размышления о судьбах письменной речи на Руси, не имеющие прямого отношения к вышеупомянутой работе.
Зачем мы так сложно пытаемся изъясняться там, где можно выразить мысль простыми, общеупотребительными словами и выражениями? Вот у меня лично вызвали вопрос 4 места в тексте (не считая названия) - то есть заставили меня поискать значения написанного, перечитать несколько раз, что бы понять что имел ввиду автор... На девять страниц вроде как не очень много. Но ведь это не специфический строго-научный текст. Скажите, я девочка дэбил?
На первых же страницах "частного мнения" мне резанули глаза следующие "слова, фразы и междометия, придирчиво выбранные ... из всего великого, многословного и могучего русского языка" (с Ильф и Петров).
0) внимательно читаем название... дважды - то, что выделено италиком;
1) Ответы отнюдь не столь очевидны, как с кондачка кажется (да, мне это выражение встречалось; нет, я ранее не вполне осознавала его смысл; почитала, поняла. Кстати, там первым делом пишут - Только в разг. выражении )
2) человека надравшегося в закон (никогда не встречала этой метафоры; нашла список общепринятых - 257 синонимов, про закон ни слова... );
3) Или они должны алокироваться на другие группы участников? (Значение выделенного слова я вообще не смогла найти. Есть вариант алокировать - зарезервировать, есть в контексте компьютерном - перезадать место файла, например. Но в данном контексте - так и не смогла понять, что имелось ввиду... )
4) у людей есть проблема с артикулированием своих целей и ожиданий. (понимаю, что слово именно в значении "вербализировать, формулировать" стало часто встречаться в литературе по управлению и политологии)....
пс - сам текст тут, автор о нет пишет тут