Попытки просвещения одного дебила :-(
Конкретно юзера ортеоса
Впрочем, то, что он дебил, не так важно. Важно что он самовлюблённая мразь.
https://ortheos.livejournal.com/3014777.html?thread=20032889#t20032889
spread_dragon 10 августа 2024, 12:47:12
Я в школе честно и упорно пыталась понять, что такое производная. Сама пыталась, спрашивала всяких знакомых технарей. (У учителей в школе, понятное дело, спрашивать бесполезно.) Но так и не поняла. Всякие положенные по программе задачки решала без проблем, все положенные контрольные и экзамены писала и сдавала на «отлично», попутно помогая решать их варианты задач ещё примерно половине класса, но глобального смысла всего этого действа в упор не понимала. Это меня очень печалило и заставило разочароваться как в точных науках (а впоследствии и в гуманитарных тоже), так и в собственных когнитивных способностях.))) Решила заниматься творчеством, там любую шизофрению можно списать на «я художник, я так вижу» и вообще гармонию алгеброй поверяют только злодейские злодеи.)))
ortheos 10 августа 2024, 13:23:24
Это примерно состояние всех изучавших эту ахинею.
niktoinikak 15 августа 2024, 18:51:07
Ахинея - это Ваше постоянное словопердение. А вот создание Анализа сделало Вашу жизнь комфортной(конечно, это только один из факторов - но очень существенный). Без него не сделать расчёты, необходимые для создания современных дорог, мостов, больших зданий, самолётов, ...
ortheos 16 августа 2024, 12:56:55 Изменен: 16 августа 2024, 12:58:44
У вас слишком мало больших букв в слове анализ.
Что бы вы хоть что-либо знали из того, что болтаете, то были бы в курсе, что слово "анализ" означает разложение, распад. Поэтому в сциентизме говорится о том что после анализа идет синтез. Но вам и анализа хватает.
Вы буквально утверждаете, что путем разложения создаются современные дороги здания и самолеты.
И я вас уверяю - никто из создающих современные дороги не пользуется понятием производной.
Я уже не говорю о том, что римляне строили дороги лучше вас. И здания, и мосты.
Что касается самолетов , то они создаются не матанализом, а при помощи эмпирических формул, найденных из опыта, и допиливаются в аэродинамической трубе по факту.
И я не понимаю , какое отношение имеет это все к тому, что в учебниках матана написана очевидная ложь.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 15:12:54
!!!!!!!!!!!!!!!
Особенно понравилось что "римляне строили лучше нас". Ага. Такой маразм как акведуки - нахрен ненужные, просто они не знали о законе сообщающихся сосудов. И колонны в несусветном количестве - ну не знали как посчитать, сколько на самом деле нужно, ставили с запасом. И вообще Вы хоть раз в жизни не говорю - думали - но хотя бы посмотрели вокруг себя? Не смотрели, пренебрегая русской народной мудростью("оглянись вокруг себя, не еб...т ли кто тебя"). А если бы посмотрели, увидели бы здания в десятки этажей и дорожные развязки
https://ya.ru/search/?text=%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B8+%D0%B2+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&lr=10115&src=suggest_B
И да, конечно, рабочему, кладущему асфальт производные ни к чему. А вот проектирующему методики расчёта очень нужны. А оные если при их спользовании возможно и не требуют знания Анализа - то при их разработке Анализ необходим точно.
А уж Ваши филологические "рассуждения" демонстрация такой запредельной глупости(или подлости) или умственной болезни... Если последнее - срочно лечитесь. А подлость и глупость, увы, не лечатся :-(
Ну и самолётах. Поинтересуйтесь биографией "отца русской авиации" - Жуковского. Или биографией Мстислава Келдыша карьера которого как научного генерала началась с того, что он обьяснил причины фляттера и шимминга(?; в названии последнего явления не уверен) и как с ними бороться.
ortheos 16 августа 2024, 15:19:55
То, что римляне строили лучше вас, очевидно из того, что их постройки стоят третье тысячелетие, а ваших не существует вообще.
Чтобы закрыть тему с самолетами, зданиями и прочей лабудой, которые вы считаете доказательством истинности теорий , которые их якобы построили, открою вам две страшных тайны.
1) Радио было изобретено на основании теории эфира. Теорию эфира несмотря на работу радио отвергли.
2) Компас был изобретен даосами на основании мистических воззрений инь-янь. Компас продолжает работать, хотя мистические воззрения инь-янь не входят в состав научного мировоззрения.
О господи, какое фантастическое говно этот ортеус! Слов нет.
Из этого следует очевидный вывод - никакое сооружение не является доказательством истинности никаких теорий.
niktoinikak 15 августа 2024, 18:47:36
В Вашем окружении исключительно дебилы? Производная это просто скорость. Изменения функции.
Подробнее на примере. Скорость автомобиля - как быстро он меняет своё положение.
Всякие хитроумные определения(пределы там) и технические сложности - с которыми вследствие хороших механических(но, увы, видимо не умственных) способностей Вы легко справлялись - просто следствие того, что формально описать мир сложно. И в сложных случаях наше интуитивное понимание не даёт возможности посчитать. Но суть проста.
ortheos 16 августа 2024, 12:50:38 Изменен: 16 августа 2024, 12:59:07
Итак, сучок утверждает, что производная - это множество пар чисел.
Вы утверждаете что это просто скорость.
Бревно вопиет, что это линейный оператор в н мерных пространствах, окукленный матрицей.
Давайте вы там у себя подеретесь, выясните что же такое производная на самом деле, и уже подготовленными придете срать ко мне в комментарии.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 14:48:18
Терпеливо повторяю. Вы считаете, что голова предназначена исключительно для того, чтобы в неё есть. Это неверно. У неё есть и другие функции - например думать. Вы не поверите(Вам думать не случалось, у Вас другие заботы),но это так. "Производная - просто скорость изменения" было сказано в ответ на просьбу обьяснить суть. Это пояснение. Но мир сложен В конкретных точных описаниях простое вроде понятие вдруг обретает сложность и "многомерность". Снова - это не следствие козней математиков, а сложности мира. Пока мы двигаемся по прямой скорость - это число. а когда по кривому пути - уже вектор, т к надо описать и именение направления. В пространстве уже 3-мерный вектор. А когда смотрим поглубже и более сложные отображения - уже матрица(на самом деле оператор, матрица - его описание).
ortheos
16 августа 2024, 15:14:19 Изменен: 16 августа 2024, 15:15:51
Вы солгали снова - в пространстве не бывает трехмерных векторов. В трехмерной системе координат бывают три координаты у начала и конца вектора, но сами векторы всегда одномерны.
grisha51 16 августа 2024, 15:35:02
!!!!!!!!!
О господи! "3-мерный вектор" - это просто сокращение для "элемент 3-мерного векторного пространства". Или поясняя - упорядоченная тройка чисел.
Ваша умственная и психическая болезнь характерна для секты имяславцев, к коей Вы видимо принадлежите - Вы не понимаете что слова - просто названия(это грубо, на самом деле картина очень сложна; но для нашего контекста сойдёт). Если уж докапываться, то собственно вектор не одномерный, а нуль-мерный обьект. Но Вы это не поймёте. И Вам этого не надо. Что нужно - и Вам, и всем - не употреблять слова, смысла которых вы не понимаете, и не "рассуждать" на темы, о которых Вы понятия не имеете.
ortheos 16 августа 2024, 15:40:19
Нуль-мерный объект - это объект, который не имеет измерения.
Вы утверждаете , что вектор не имеет измерения , поэтому он не может иметь ни модуля, ни направления. А поскольку направление - главное свойство вектора, то вектор по вашему не может быть вектором.
Я согласен, что в такие глубины матана я не спускался, и мне туда не надо.
grigoriy51tor
16 августа 2024, 15:18:57
"Когда вы говорите о скорости, как функции времени (я предполагаю, что вы это говорите), вы утверждаете, что скорость зависит от времени. Так требует определение функции.".
"Дядя, ты дурак?" Вы прочитали какие-то популярные разьяснения и решили, что превзошли всю Мудрость Науки.
На самом деле запись v=f(t) означает только то, что в момент времени t скорость есть v=f(t). Без всяких рассуждений "от чего она зависует". Они тут не при чём.
ortheos 16 августа 2024, 15:22:27
Запись v=f(t) означает что значение v зависит только от значения t.
Если значение v не зависит от значения t, то это не функция.
ortheos 16 августа 2024, 13:03:13 Изменен: 16 августа 2024, 13:05:07
Я даже бы согласился , что с практической точки зрения производную можно рассматривать в первом приближении как скорость (учитывая при этом то, что эта скорость не зависит от времени, а от равнодействующей сил, т.е. не v=f(t), а v=f(F), но во-первых, проблема не в физическом понятии скорости, а в том, что определение производной в матане - взаимнопротиворечащая белиберда.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 14:29:54
1.Что такое "определение производной в матане"? Я знаю "предел отношения изменения функции к изменению аргумента при стремлении последнего к нулю" для функций одной вещественной или комплексной переменной; для функций в многомерных многообразиях оно другое, там это линейный оператор, но в одномерном случае можно рассматривать как число, что разьяснял Адон и что смешно дебилу метаспектору. Поясню. Уже в нашем мире при движении по земле, тем более в пространстве, движение не всегда происходит по прямой - важно и описать изменение направления, и получается скорость(производная) не число, а вектор.
В чём Вы видите белиберду, да ещё самопротиворечивую мне непонятно. Да, это определение(особенно в многомерном случае) трудно для понимания. Но это не следствие козней математиков, а того факта, что мир сложен. Потому и любое адекватное его описание сложно.
2."(учитывая при этом то, что эта скорость не зависит от времени, а от равнодействующей сил, т.е. не v=f(t), а v=f(F)"
Вы бы думали иногда что говорите. Голова предназначена не только чтобы в неё есть. Скорость - характеристика положения обьекта во времение и пространстве. Рассуждения о силах - это о причинах изменения положения. , откуда получается скорость(на самом деле ускорение - производная скорости, а потом уже сама скорость)
ortheos 16 августа 2024, 15:16:42
Что такое "определение производной в матане" вы можете прочитать в статье, которую комментируете.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 15:23:40
Я знаю что такое производная. Я только удивляюсь запредельной глупости мудаков, которые написанное в какой-то статье называют "Определением в науке". Если бы Вы в жизни так "думали", то сидели бы в приюте Армии Спасения или побирались бы на улицах. Нет, когда речь о о кошельке, мозги Вы включаете. В отличие от Вашего безумно подленького поведения в Сети.
ortheos
16 августа 2024, 15:25:41
На этом мы и заканчиваем нашу содержательную дискуссию.
Отдельно благодарю вас за откровения про трехмерный вектор в пространстве и про скалярную скорость при прямолинейном движении.
Видимо, вам все равно - ехать взад или вперед.
Прощайте, дупло.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 14:39:00
"А во вторых даже в физике рассматривается именно v=f(t) что абсолютная глупость".
У Вас каша в голове. Увы, распространённое свойство, даже среди весьма умных людей(Гегель например, с детства видел у старшего брата - человека очень способного) - понимать туман в собственной голове как признак глубины и высоты мышления. Нет, это значит только что Вы не разобрались в предмете. Запись v=f(t) означает только, что мы рассматриваем(интересуемся) только значенем скорости в момент t - оставляя за кадром причины изменений и другие апекты движения(это весьма грубо, например эта запись м б частью как раз уравнения, описывающего её изменение).
ortheos 16 августа 2024, 15:14:46
По поводу каши в голове
"Зависимость переменной у от переменной х называется функцией, если каждому значению х соответствует единственное значение у. Переменную х называют независимой переменной или аргументом, а переменную у - зависимой переменной. Значение у, соответствующее заданному значению х, называют значением функции." https://il.tpu.ru/obuchenie-article?key=28cda2dcb49152eaad742d590bb0cb22
Вы лжете чуть больше чем полностью. Если y не зависит от х, то это совсем не функция.
grisha51 16 августа 2024, 15:36:55
Да я уже понял, что Вы дебил, Вы зря стараетесь снова и снова это демонстрировать. Хуже то, что Вы мерзавец :-(
Впрочем, то, что он дебил, не так важно. Важно что он самовлюблённая мразь.
https://ortheos.livejournal.com/3014777.html?thread=20032889#t20032889
spread_dragon 10 августа 2024, 12:47:12
Я в школе честно и упорно пыталась понять, что такое производная. Сама пыталась, спрашивала всяких знакомых технарей. (У учителей в школе, понятное дело, спрашивать бесполезно.) Но так и не поняла. Всякие положенные по программе задачки решала без проблем, все положенные контрольные и экзамены писала и сдавала на «отлично», попутно помогая решать их варианты задач ещё примерно половине класса, но глобального смысла всего этого действа в упор не понимала. Это меня очень печалило и заставило разочароваться как в точных науках (а впоследствии и в гуманитарных тоже), так и в собственных когнитивных способностях.))) Решила заниматься творчеством, там любую шизофрению можно списать на «я художник, я так вижу» и вообще гармонию алгеброй поверяют только злодейские злодеи.)))
ortheos 10 августа 2024, 13:23:24
Это примерно состояние всех изучавших эту ахинею.
niktoinikak 15 августа 2024, 18:51:07
Ахинея - это Ваше постоянное словопердение. А вот создание Анализа сделало Вашу жизнь комфортной(конечно, это только один из факторов - но очень существенный). Без него не сделать расчёты, необходимые для создания современных дорог, мостов, больших зданий, самолётов, ...
ortheos 16 августа 2024, 12:56:55 Изменен: 16 августа 2024, 12:58:44
У вас слишком мало больших букв в слове анализ.
Что бы вы хоть что-либо знали из того, что болтаете, то были бы в курсе, что слово "анализ" означает разложение, распад. Поэтому в сциентизме говорится о том что после анализа идет синтез. Но вам и анализа хватает.
Вы буквально утверждаете, что путем разложения создаются современные дороги здания и самолеты.
И я вас уверяю - никто из создающих современные дороги не пользуется понятием производной.
Я уже не говорю о том, что римляне строили дороги лучше вас. И здания, и мосты.
Что касается самолетов , то они создаются не матанализом, а при помощи эмпирических формул, найденных из опыта, и допиливаются в аэродинамической трубе по факту.
И я не понимаю , какое отношение имеет это все к тому, что в учебниках матана написана очевидная ложь.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 15:12:54
!!!!!!!!!!!!!!!
Особенно понравилось что "римляне строили лучше нас". Ага. Такой маразм как акведуки - нахрен ненужные, просто они не знали о законе сообщающихся сосудов. И колонны в несусветном количестве - ну не знали как посчитать, сколько на самом деле нужно, ставили с запасом. И вообще Вы хоть раз в жизни не говорю - думали - но хотя бы посмотрели вокруг себя? Не смотрели, пренебрегая русской народной мудростью("оглянись вокруг себя, не еб...т ли кто тебя"). А если бы посмотрели, увидели бы здания в десятки этажей и дорожные развязки
https://ya.ru/search/?text=%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B8+%D0%B2+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&lr=10115&src=suggest_B
И да, конечно, рабочему, кладущему асфальт производные ни к чему. А вот проектирующему методики расчёта очень нужны. А оные если при их спользовании возможно и не требуют знания Анализа - то при их разработке Анализ необходим точно.
А уж Ваши филологические "рассуждения" демонстрация такой запредельной глупости(или подлости) или умственной болезни... Если последнее - срочно лечитесь. А подлость и глупость, увы, не лечатся :-(
Ну и самолётах. Поинтересуйтесь биографией "отца русской авиации" - Жуковского. Или биографией Мстислава Келдыша карьера которого как научного генерала началась с того, что он обьяснил причины фляттера и шимминга(?; в названии последнего явления не уверен) и как с ними бороться.
ortheos 16 августа 2024, 15:19:55
То, что римляне строили лучше вас, очевидно из того, что их постройки стоят третье тысячелетие, а ваших не существует вообще.
Чтобы закрыть тему с самолетами, зданиями и прочей лабудой, которые вы считаете доказательством истинности теорий , которые их якобы построили, открою вам две страшных тайны.
1) Радио было изобретено на основании теории эфира. Теорию эфира несмотря на работу радио отвергли.
2) Компас был изобретен даосами на основании мистических воззрений инь-янь. Компас продолжает работать, хотя мистические воззрения инь-янь не входят в состав научного мировоззрения.
О господи, какое фантастическое говно этот ортеус! Слов нет.
Из этого следует очевидный вывод - никакое сооружение не является доказательством истинности никаких теорий.
niktoinikak 15 августа 2024, 18:47:36
В Вашем окружении исключительно дебилы? Производная это просто скорость. Изменения функции.
Подробнее на примере. Скорость автомобиля - как быстро он меняет своё положение.
Всякие хитроумные определения(пределы там) и технические сложности - с которыми вследствие хороших механических(но, увы, видимо не умственных) способностей Вы легко справлялись - просто следствие того, что формально описать мир сложно. И в сложных случаях наше интуитивное понимание не даёт возможности посчитать. Но суть проста.
ortheos 16 августа 2024, 12:50:38 Изменен: 16 августа 2024, 12:59:07
Итак, сучок утверждает, что производная - это множество пар чисел.
Вы утверждаете что это просто скорость.
Бревно вопиет, что это линейный оператор в н мерных пространствах, окукленный матрицей.
Давайте вы там у себя подеретесь, выясните что же такое производная на самом деле, и уже подготовленными придете срать ко мне в комментарии.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 14:48:18
Терпеливо повторяю. Вы считаете, что голова предназначена исключительно для того, чтобы в неё есть. Это неверно. У неё есть и другие функции - например думать. Вы не поверите(Вам думать не случалось, у Вас другие заботы),но это так. "Производная - просто скорость изменения" было сказано в ответ на просьбу обьяснить суть. Это пояснение. Но мир сложен В конкретных точных описаниях простое вроде понятие вдруг обретает сложность и "многомерность". Снова - это не следствие козней математиков, а сложности мира. Пока мы двигаемся по прямой скорость - это число. а когда по кривому пути - уже вектор, т к надо описать и именение направления. В пространстве уже 3-мерный вектор. А когда смотрим поглубже и более сложные отображения - уже матрица(на самом деле оператор, матрица - его описание).
ortheos
16 августа 2024, 15:14:19 Изменен: 16 августа 2024, 15:15:51
Вы солгали снова - в пространстве не бывает трехмерных векторов. В трехмерной системе координат бывают три координаты у начала и конца вектора, но сами векторы всегда одномерны.
grisha51 16 августа 2024, 15:35:02
!!!!!!!!!
О господи! "3-мерный вектор" - это просто сокращение для "элемент 3-мерного векторного пространства". Или поясняя - упорядоченная тройка чисел.
Ваша умственная и психическая болезнь характерна для секты имяславцев, к коей Вы видимо принадлежите - Вы не понимаете что слова - просто названия(это грубо, на самом деле картина очень сложна; но для нашего контекста сойдёт). Если уж докапываться, то собственно вектор не одномерный, а нуль-мерный обьект. Но Вы это не поймёте. И Вам этого не надо. Что нужно - и Вам, и всем - не употреблять слова, смысла которых вы не понимаете, и не "рассуждать" на темы, о которых Вы понятия не имеете.
ortheos 16 августа 2024, 15:40:19
Нуль-мерный объект - это объект, который не имеет измерения.
Вы утверждаете , что вектор не имеет измерения , поэтому он не может иметь ни модуля, ни направления. А поскольку направление - главное свойство вектора, то вектор по вашему не может быть вектором.
Я согласен, что в такие глубины матана я не спускался, и мне туда не надо.
grigoriy51tor
16 августа 2024, 15:18:57
"Когда вы говорите о скорости, как функции времени (я предполагаю, что вы это говорите), вы утверждаете, что скорость зависит от времени. Так требует определение функции.".
"Дядя, ты дурак?" Вы прочитали какие-то популярные разьяснения и решили, что превзошли всю Мудрость Науки.
На самом деле запись v=f(t) означает только то, что в момент времени t скорость есть v=f(t). Без всяких рассуждений "от чего она зависует". Они тут не при чём.
ortheos 16 августа 2024, 15:22:27
Запись v=f(t) означает что значение v зависит только от значения t.
Если значение v не зависит от значения t, то это не функция.
ortheos 16 августа 2024, 13:03:13 Изменен: 16 августа 2024, 13:05:07
Я даже бы согласился , что с практической точки зрения производную можно рассматривать в первом приближении как скорость (учитывая при этом то, что эта скорость не зависит от времени, а от равнодействующей сил, т.е. не v=f(t), а v=f(F), но во-первых, проблема не в физическом понятии скорости, а в том, что определение производной в матане - взаимнопротиворечащая белиберда.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 14:29:54
1.Что такое "определение производной в матане"? Я знаю "предел отношения изменения функции к изменению аргумента при стремлении последнего к нулю" для функций одной вещественной или комплексной переменной; для функций в многомерных многообразиях оно другое, там это линейный оператор, но в одномерном случае можно рассматривать как число, что разьяснял Адон и что смешно дебилу метаспектору. Поясню. Уже в нашем мире при движении по земле, тем более в пространстве, движение не всегда происходит по прямой - важно и описать изменение направления, и получается скорость(производная) не число, а вектор.
В чём Вы видите белиберду, да ещё самопротиворечивую мне непонятно. Да, это определение(особенно в многомерном случае) трудно для понимания. Но это не следствие козней математиков, а того факта, что мир сложен. Потому и любое адекватное его описание сложно.
2."(учитывая при этом то, что эта скорость не зависит от времени, а от равнодействующей сил, т.е. не v=f(t), а v=f(F)"
Вы бы думали иногда что говорите. Голова предназначена не только чтобы в неё есть. Скорость - характеристика положения обьекта во времение и пространстве. Рассуждения о силах - это о причинах изменения положения. , откуда получается скорость(на самом деле ускорение - производная скорости, а потом уже сама скорость)
ortheos 16 августа 2024, 15:16:42
Что такое "определение производной в матане" вы можете прочитать в статье, которую комментируете.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 15:23:40
Я знаю что такое производная. Я только удивляюсь запредельной глупости мудаков, которые написанное в какой-то статье называют "Определением в науке". Если бы Вы в жизни так "думали", то сидели бы в приюте Армии Спасения или побирались бы на улицах. Нет, когда речь о о кошельке, мозги Вы включаете. В отличие от Вашего безумно подленького поведения в Сети.
ortheos
16 августа 2024, 15:25:41
На этом мы и заканчиваем нашу содержательную дискуссию.
Отдельно благодарю вас за откровения про трехмерный вектор в пространстве и про скалярную скорость при прямолинейном движении.
Видимо, вам все равно - ехать взад или вперед.
Прощайте, дупло.
grigoriy51tor 16 августа 2024, 14:39:00
"А во вторых даже в физике рассматривается именно v=f(t) что абсолютная глупость".
У Вас каша в голове. Увы, распространённое свойство, даже среди весьма умных людей(Гегель например, с детства видел у старшего брата - человека очень способного) - понимать туман в собственной голове как признак глубины и высоты мышления. Нет, это значит только что Вы не разобрались в предмете. Запись v=f(t) означает только, что мы рассматриваем(интересуемся) только значенем скорости в момент t - оставляя за кадром причины изменений и другие апекты движения(это весьма грубо, например эта запись м б частью как раз уравнения, описывающего её изменение).
ortheos 16 августа 2024, 15:14:46
По поводу каши в голове
"Зависимость переменной у от переменной х называется функцией, если каждому значению х соответствует единственное значение у. Переменную х называют независимой переменной или аргументом, а переменную у - зависимой переменной. Значение у, соответствующее заданному значению х, называют значением функции." https://il.tpu.ru/obuchenie-article?key=28cda2dcb49152eaad742d590bb0cb22
Вы лжете чуть больше чем полностью. Если y не зависит от х, то это совсем не функция.
grisha51 16 августа 2024, 15:36:55
Да я уже понял, что Вы дебил, Вы зря стараетесь снова и снова это демонстрировать. Хуже то, что Вы мерзавец :-(